含有霸王条款的合同并非一概无效，其效力需根据具体情况综合判断。以下从多个角度为您详细分析：

一、合同整体效力

1. 部分条款无效，合同整体有效：

   • 当合同中仅部分条款为霸王条款时，若其余条款均系双方真实意思表示且符合法律规定，则合同整体通常仍然有效。例如，在房屋租赁合同中，除一条不合理加重租客责任的条款外，其他如租赁期限、租金支付等条款均合法有效，双方应依约履行。

2. 合同整体无效：

   • 若霸王条款严重损害一方权益，导致合同主要目的无法实现，或合同整体基于不公平、不合理的霸王条款构建，违背公平、等价有偿原则，则整个合同可能被认定无效。例如，一份买卖合同中，卖方通过霸王条款完全免除了自己的质量保证责任，而买方签订合同的主要目的就是获得符合质量标准的商品，此时合同可能因主要目的无法实现而被认定无效。

二、霸王条款的效力判定

1. 无效情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，若霸王条款不合理地免除或减轻提供方责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，则该条款无效。如快递服务合同中“因快递公司原因丢失包裹最高只赔50元”的条款，即属此类，因为它不合理地限制了消费者的主要权利。
   • 若霸王条款违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等使对方违背真实意思订立的情形，亦属无效。例如，一份劳动合同中约定“员工自愿放弃社保”，因违反社会保险法强制性规定而无效。

2. 可撤销情形：

   • 若霸王条款构成欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等法定可撤销事由，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。例如，商家利用格式条款隐瞒重要信息误导消费者，消费者可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

三、受害方的救济途径

• 要求违约方承担违约责任：即使合同中存在有效的霸王条款，受害方仍可要求违约方按照合同约定或法律规定承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
• 请求变更或撤销不公平条款：在霸王条款构成可撤销事由的情况下，受害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该条款，以恢复合同的公平性。
• 寻求其他法律救济：如受害方认为霸王条款违反了消费者权益保护法等相关法律法规，还可向消费者协会或相关行政部门投诉，寻求行政救济。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：在某起房屋买卖合同纠纷中，卖方通过霸王条款约定“买方需承担所有税费，且无论何种原因导致合同解除，卖方均不退还定金”。后因卖方原因导致合同无法履行，买方诉至法院。法院经审理认为，该霸王条款不合理地加重了买方的责任，且卖方存在违约行为，因此判决卖方退还定金并赔偿买方损失。
• 法律建议：在签订合同时，各方应仔细审查合同条款，特别是格式条款部分。对于不合理的霸王条款，应及时提出异议并要求修改。若对方拒绝修改，可考虑是否继续签订合同或寻求法律帮助。同时，建议保留好合同文本、沟通记录等证据材料，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

总结：判断含霸王条款的合同及其条款效力是一个复杂问题，需综合考虑具体条款内容、法律规定及当事人主张等多方面因素。若您遇到此类问题或有其他合同纠纷方面的疑问，请直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。