结论：车商之间在没有合同的情况下发生车辆买卖纠纷，能否要求退车取决于多种因素，包括交易的具体情况、双方的沟通记录、付款凭证以及是否存在欺诈、胁迫等情形。以下从不同角度进行分析：
一、合同法的原则与规定
合同形式：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以是书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，即使没有书面合同，只要双方有明确的买卖合意，口头合同也是有效的。
- 在车商之间的交易中，如果双方通过口头或其他方式达成了买卖车辆的合意，并且一方已经履行了主要义务（如支付车款），另一方接受了，那么合同即成立。
合同解除与退车：
- 如果合同成立后，一方存在违约行为（如交付的车辆存在质量问题、未按时交付车辆等），另一方有权要求解除合同并退车。
- 在没有书面合同的情况下，要证明对方存在违约行为可能相对困难，但如果有其他证据（如聊天记录、付款凭证、车辆检测报告等）支持，仍然可以主张权利。
二、交易实际情况与证据收集
交易记录：
- 车商之间在进行车辆交易时，应尽可能保留交易记录，包括聊天记录、转账记录、车辆交接单等。这些记录可以作为证明交易存在和双方权利义务的依据。
- 如果交易过程中有中间人或见证人，他们的证言也可能对纠纷的解决起到关键作用。
车辆状况：
- 在要求退车时，必须证明车辆存在符合退车条件的问题，如质量问题、事故车、拼装车等。这通常需要专业的车辆检测报告作为证据。
- 如果车辆在交付时即存在隐蔽瑕疵，且卖方在交易时未如实告知，买方也有权要求退车。
三、法律救济途径
协商：
- 在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决问题。协商过程中，可以明确各自的权利义务，寻求双方都能接受的解决方案。
诉讼或仲裁：
- 如果协商无果，买方可以向法院提起诉讼或根据双方约定向仲裁机构申请仲裁，要求解除合同并退车。
- 在诉讼或仲裁过程中，买方需要提供充分的证据证明对方存在违约行为或欺诈行为，以及自己因此遭受的损失。
四、特殊情况下的退车请求
欺诈或胁迫：
- 如果卖方在交易过程中存在欺诈或胁迫行为，导致买方在违背真实意愿的情况下签订了买卖合同，买方有权请求法院或仲裁机构撤销合同并退车。
重大误解：
- 如果双方对合同的主要内容存在重大误解，且这种误解是基于对方的故意或重大过失造成的，买方也有权要求撤销合同并退车。
建议：
- 在进行车辆交易时，无论对方是车商还是个人，都应尽可能签订书面合同，明确双方的权利义务和违约责任。
- 保留好交易过程中的所有记录和证据，包括聊天记录、转账记录、车辆检测报告等。
- 如果发生纠纷，首先尝试通过协商解决问题；协商无果时，及时寻求法律救济途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。