《行政强制法》第十条与第十一条的主要区别在于它们各自规范的内容和侧重点不同。以下是对这两条法律条款的详细解释和对比：
第十条：行政强制措施的种类与设定
条款内容：
行政强制措施由法律设定。尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项（即限制公民人身自由和冻结存款、汇款）以外的行政强制措施。尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定本法第九条第二项、第三项（即查封场所、设施或者财物，扣押财物）的行政强制措施。
侧重点：
- 设定权限：明确了不同层级法律规范在设定行政强制措施上的权限，包括法律、行政法规和地方性法规。
- 限制范围：对行政法规和地方性法规在设定行政强制措施时的限制进行了明确，特别是禁止设定限制公民人身自由和冻结存款、汇款的行政强制措施。
第十一条：行政强制措施的对象、条件、种类法定原则
条款内容：
法律对行政强制措施的对象、条件、种类作了规定的，行政法规、地方性法规不得作出扩大规定。法律中未设定行政强制措施的，行政法规、地方性法规不得设定行政强制措施。但是，法律规定特定事项由行政法规规定具体管理措施的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律设定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。
侧重点：
- 法定原则：强调了行政强制措施的对象、条件、种类必须由法律明确规定，行政法规和地方性法规不得擅自扩大或设定。
- 补充规定：在法律对特定事项授权行政法规规定具体管理措施的情况下，行政法规可以在一定范围内设定行政强制措施，但仍受到严格限制。
对比总结
设定权限与范围：
- 第十条主要关注行政强制措施的设定权限，明确了不同层级法律规范在设定上的分工和限制。
- 第十一条则侧重于行政强制措施的法定原则，即其对象、条件、种类必须由法律明确规定，不得擅自扩大或设定。
法律层级与效力：
- 第十条体现了法律层级在设定行政强制措施上的重要性，不同层级的法律规范有不同的设定权限。
- 第十一条则强调了法律的优先性和权威性，在行政强制措施的设定上，法律具有最高的效力。
实际应用：
- 在实际应用中，第十条为行政机关在设定行政强制措施时提供了明确的法律依据和权限划分。
- 第十一条则为行政机关在执行行政强制措施时提供了严格的法定原则和限制条件，确保行政强制措施的合法性和合理性。
建议：
- 在理解和应用这两条法律条款时，应充分考虑其各自的侧重点和相互关系，确保行政强制措施的设定和执行既符合法律权限又遵循法定原则。
- 如有具体法律问题或需要进一步的法律解释和咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。