关于您提出的“诉讼费复核是否需要书面回复”的问题，根据目前公开的司法实践案例，诉讼费复核确实通常需要书面回复。以下是我为您详细梳理的相关信息：

首先，从鄂州中院和重庆开州区法院的实际操作来看，两家法院在处理诉讼费复核申请时，均选择了发出书面的《诉讼费复核决定书》来对申请人的异议进行答复。这种做法不仅体现了法院对当事人诉求的重视，也确保了答复的正式性和权威性。

其次，书面回复有助于清晰、详细地阐述复核决定。在鄂州中院的案例中，复核决定书针对诉讼费计算方式、分担依据等争议焦点，逐条作出了清晰说明，让当事人能够看得懂、信得过。同样，在重庆开州区的案例中，复核决定也对案件受理费的收取标准及承担主体作出了详细说明，切实做到了有问必答、有惑必解。

再者，书面回复也是提升司法公信力和满足人民群众司法需求的重要方式。通过书面决定书详细释法说理，法院能够用实际行动回应申请人的关切期待，让人民群众切身感受到司法为民，从而提升法院的司法公信力。

综上所述，虽然法律条文可能并未明确规定诉讼费复核必须采用书面回复的形式，但从司法实践的角度来看，书面回复已经成为了一种普遍且有效的做法。它不仅能够确保答复的正式性和权威性，还能够清晰、详细地阐述复核决定，提升司法公信力，满足人民群众的司法需求。因此，如果您提出了诉讼费复核申请，可以合理期待法院会给出书面的复核决定。