在侵权损害（人格权）案件中，次责方是否需要承担精神抚慰金，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
责任划分与精神抚慰金的关系：
- 在侵权案件中，责任通常会被划分为主要责任和次要责任。主要责任方因其过错程度较大，往往需要承担更多的赔偿责任，包括精神抚慰金。但这并不意味着次要责任方就完全不需要承担精神抚慰金。
- 如果次要责任方的行为也对受害者造成了精神损害，且这种损害与主要责任方的行为共同作用导致了受害者的精神痛苦，那么次要责任方也可能需要承担一定比例的精神抚慰金。
精神抚慰金的判定标准：
- 精神抚慰金的判定通常考虑多个因素，如受害者的精神损害程度、侵权行为的性质、侵权人的过错程度以及当地的经济水平等。
- 在判断次要责任方是否需要承担精神抚慰金时，法院会综合考虑这些因素，特别是次要责任方的行为对受害者精神损害的贡献程度。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，确实存在次要责任方承担精神抚慰金的案例。这些案例通常涉及多个侵权人，且每个侵权人的行为都对受害者造成了不同程度的精神损害。
- 法院在判决时，会根据每个侵权人的过错程度、行为性质以及受害者的精神损害程度等因素，来合理划分精神抚慰金的承担比例。
法律建议：
- 如果你作为受害者，认为次要责任方也应该承担精神抚慰金，那么在提起诉讼时，你需要提供充分的证据来证明次要责任方的行为对你造成了精神损害，并且这种损害与主要责任方的行为共同作用导致了你的精神痛苦。
- 如果你作为次要责任方，认为自己不应该承担精神抚慰金或者承担的比例过高，那么你可以在诉讼中提出抗辩，并提供相关证据来支持你的观点。法院会根据双方提供的证据和法律规定来做出公正的判决。
总结来说，次要责任方在侵权损害（人格权）案件中是否需要承担精神抚慰金，取决于多个因素的综合考虑。如果你面临这样的问题，建议你收集相关证据，并咨询专业律师（即我，李可心律师）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。