结论前置：小区物业将物业费与车位管理费捆绑式收费是否违反物业管理条例，主要取决于物业服务合同中的具体约定。若合同中有明确且合法的捆绑收费条款，则此做法合法；若合同无此规定或规定不明确，则捆绑收费不合法。

详细分析：

1. 费用性质与服务内容的独立性：

   • 物业费是业主为获取小区公共区域的清洁、绿化养护、秩序维护、设施设备维护等物业服务而支付的费用。
   • 车位管理费则是针对车位进行的专门管理，如车位的清洁、车位秩序维护、停车场设施维护等服务所收取的费用。
   • 这两种费用在服务内容和对象上存在明显差异，具有相对独立性。因此，从费用性质上看，它们并不必然需要捆绑收取。

2. 合同约定的关键性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务合同对业主和物业服务企业均具有法律约束力。
   • 若物业服务合同中明确规定了物业费和车位管理费需要一起缴纳，且该条款不违反法律法规的强制性规定，则该约定合法有效，双方应遵守。
   • 若合同中没有相关规定或规定不明确，则物业服务企业不得擅自将两种费用捆绑收取。此时，业主有权要求物业服务企业分开收费。

3. 合法性判断的具体标准：

   • 合法的捆绑收费需满足以下条件：物业服务合同中有明确且合法的捆绑收费条款，且该条款不违反《民法典》、《物业管理条例》及《中华人民共和国价格法》等相关法律法规的规定。
   • 不合法的捆绑收费则表现为：无合同依据或合同依据不明确，或者即使合同中有规定但违反了相关法律法规的强制性规定。例如，如果捆绑收费条款显失公平或侵犯了业主的合法权益，则该条款可能被认定为无效。

4. 业主权益保护途径：

   • 若业主认为捆绑收费不合理或侵犯了自身权益，首先可以尝试与物业服务企业进行协商，要求分开收费或调整收费标准。
   • 协商不成时，业主可以向当地的房地产管理部门（如住建局的物业监管科室）或消费者协会进行投诉，寻求行政调解。
   • 必要时，业主还可以通过向人民法院提起诉讼或根据仲裁协议申请仲裁来维护自身合法权益。在诉讼或仲裁过程中，业主需要提供充分的证据证明捆绑收费的不合理性或违法性。

5. 实际操作建议：

   • 对于物业服务企业来说，应在签订物业服务合同时明确费用收取方式，包括是否捆绑收取物业费和车位管理费等。这有助于避免后续纠纷的发生。
   • 对于业主来说，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于费用收取的部分。确保自身权益不受侵害。如果发现合同中有不合理或违法的条款，应及时提出异议并要求修改。
   • 如遇纠纷，业主应理性维权，通过合法途径解决争议。避免采取过激行为或违法手段来维护自身权益。

总结与建议：

小区物业将物业费与车位管理费捆绑式收费是否合法，主要取决于物业服务合同中的具体约定。因此，建议业主在签订合同时仔细阅读合同条款，确保自身权益不受侵害。如果遇到捆绑收费的情况，业主可以先与物业服务企业进行协商；协商不成时，可以向相关部门投诉或寻求法律途径解决。同时，物业服务企业也应遵守相关法律法规和合同约定，确保费用收取的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。