物业费和租车位绑定收缴是否违法，需分情况讨论，具体如下：

一、若物业服务合同或车位租赁合同中明确约定物业费与车位租赁费需一并缴纳

1. 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同一旦成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。

2. 分析说明：如果物业服务合同或车位租赁合同中明确约定了物业费与车位租赁费需一并缴纳，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这种绑定收缴的方式是合法的。业主或车位使用人应当按照合同约定履行缴费义务。

二、若物业服务合同或车位租赁合同中未明确约定物业费与车位租赁费需一并缴纳，或约定不明确

1. 法律背景：同样依据《中华人民共和国民法典》，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。若仍无法确定，则适用法定规则。

2. 分析说明：

   • 若无法达成补充协议：在这种情况下，物业公司将物业费与车位租赁费绑定收缴可能缺乏合同依据。业主或车位使用人有权拒绝这种绑定收缴的方式，并可以分别就物业费和车位租赁费与物业公司进行协商和缴纳。
   • 若物业公司强行绑定收缴：这种行为可能构成对业主或车位使用人合法权益的侵害。业主或车位使用人可以向相关部门投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼等。

三、特殊情况：物业公司利用优势地位强制绑定收缴

1. 法律背景：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

2. 分析说明：如果物业公司利用其在物业服务中的优势地位，通过格式条款或通知等方式强制将物业费与车位租赁费绑定收缴，且这种绑定收缴的方式对业主或车位使用人明显不公平、不合理，那么这种行为可能违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。业主或车位使用人有权拒绝这种不公平的交易方式，并可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

建议与总结：

• 建议：在签订物业服务合同或车位租赁合同时，业主或车位使用人应仔细阅读合同条款，特别是关于费用缴纳的部分。如果合同中有关于物业费与车位租赁费绑定收缴的约定，且自己对此有异议，应及时与物业公司进行协商并争取修改合同条款。如果无法达成一致意见，可以考虑选择其他物业公司或车位进行租赁。
• 总结：物业费和租车位是否绑定收缴需根据合同约定和法律规定来判断。在合同有明确约定且合法合规的情况下，绑定收缴是合法的；在合同无明确约定或约定不明确的情况下，绑定收缴可能缺乏合同依据；若物业公司利用优势地位强制绑定收缴，则可能违反法律规定。业主或车位使用人在面对这种情况时，应保持理性并寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。