结论概述：

1. 若门锁损坏属于轻微财产损失且您明确表示不追责，从法律层面您老公无法单独追责，但需注意家庭内部沟通；若您老公坚持追责可能引发家庭矛盾，但对方仍需承担法律责任（若构成侵权）。
2. 若门锁损坏涉及较大财产损失或存在其他侵权情节（如故意破坏），即使您不追责，您老公作为共同财产共有人或基于家庭利益考量，仍可能通过法律途径主张权利。

法律分析：

1. 您明确不追责的法律效果

根据《民法典》第1165条，侵权责任以“过错”为核心要件。若您朋友因过失（如误操作）损坏门锁，且您明确表示不追究其责任，这属于您对自身财产权利的处分，法律尊重您的选择。此时，您老公作为您的配偶，无权单独以您的名义要求朋友赔偿，因为财产损害赔偿请求权属于您个人（若门锁为个人财产）或您与老公共同共有（若为夫妻共同财产）。

例外情形：若门锁属于夫妻共同财产，且您老公能证明朋友的行为存在故意或重大过失（如恶意破坏），即使您不追责，您老公仍可能以“维护家庭共同利益”为由，要求朋友承担赔偿责任。但实践中，法院可能要求您老公提供充分证据，且需平衡您的处分意愿与家庭利益。

2. 您老公坚持追责的可能后果

• 家庭层面：若您老公不顾您的意愿坚持追责，可能引发家庭矛盾，甚至影响夫妻关系。建议通过沟通协商，明确双方对财产处置的边界。
• 法律层面：若您老公以自己名义起诉朋友（如主张门锁为夫妻共同财产且自己为共有人），法院可能要求您作为共同原告参加诉讼。若您拒绝参与，法院可能根据案件情况判断是否允许您老公单独主张权利。

3. 朋友是否需承担法律责任

无论您是否追责，朋友的行为若构成侵权（如故意破坏或过失导致损失），其仍需承担法律责任。责任形式包括：

• 赔偿损失：按门锁的实际价值或修复费用赔偿；
• 恢复原状：若可能，朋友需修复门锁至损坏前状态；
• 赔礼道歉：若行为给您造成精神损害（如因门锁损坏导致安全隐患）。

实务建议：

1. 沟通优先：与您老公充分沟通，说明您不追责的原因（如朋友关系、损失轻微等），争取达成共识。
2. 评估损失：若门锁价值较高或朋友行为恶劣（如故意破坏），可共同委托第三方评估损失，为后续处理提供依据。
3. 书面声明：若您坚持不追责，可出具书面声明，明确放弃对朋友的赔偿请求权，避免后续纠纷。
4. 法律途径：若您老公仍坚持追责，且门锁属于夫妻共同财产，您可配合其通过法律途径解决，但需明确您的立场（如不主动参与诉讼）。

总结：您不追责的法律效力较强，但需注意家庭内部沟通；若门锁损失较大或朋友行为恶劣，您老公仍可能通过法律途径主张权利。建议根据实际情况权衡利弊，选择最合适的处理方式。如有进一步疑问，可直接向我咨询。