结论前置：针对您提出的“合伙人公司解散清算双方同意财务鉴定，鉴定报告出来后一方不认可又不重新鉴定”的问题，这主要涉及到清算程序中的争议解决机制以及鉴定报告的效力问题。以下是我从不同角度为您进行的分析和建议。

1. 鉴定报告的效力与认可：

   • 在公司解散清算过程中，双方同意进行财务鉴定，这通常意味着双方都认可鉴定报告作为清算的依据之一。鉴定报告一旦出具，除非存在法定情形（如鉴定机构或鉴定人员不具备资质、鉴定程序违法等），否则应视为具有法律效力。
   • 如果一方不认可鉴定报告，但又不提出重新鉴定的申请，这可能构成对清算程序的不配合。在此情况下，另一方可以依据清算协议或相关法律法规，要求不认可方承担相应的法律责任，或者向法院提起诉讼，请求确认鉴定报告的效力。

2. 清算程序中的争议解决：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，公司解散清算过程中出现的争议，应首先通过协商解决。如果协商不成，可以依据清算协议中的争议解决条款，选择仲裁或诉讼等方式解决。
   • 在本案例中，如果双方在清算协议中明确约定了争议解决方式（如仲裁或诉讼），则应按照约定执行。如果没有约定或约定不明确，双方可以协商补充约定，或者依据相关法律法规选择适当的争议解决方式。

3. 不重新鉴定的法律后果：

   • 如果一方不认可鉴定报告且拒绝重新鉴定，而另一方坚持认为鉴定报告是准确和合法的，那么坚持方可以依据清算协议或相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院对鉴定报告的效力进行确认。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴定报告的内容与事实的一致性等因素，来判定鉴定报告是否具有法律效力。如果法院确认鉴定报告有效，那么不认可方可能需要承担因不配合清算程序而产生的法律责任。

4. 建议与措施：

   • 沟通协商：首先，建议双方再次进行沟通协商，尝试解决分歧。可以邀请第三方专业机构或人士进行调解，以促成双方达成一致意见。
   • 依据清算协议：如果双方在清算协议中有明确的争议解决条款，应严格按照条款执行。如果条款不明确或没有条款，可以协商补充或依据相关法律法规选择适当的争议解决方式。
   • 寻求法律救济：如果协商无果，且一方坚持不认可鉴定报告且拒绝重新鉴定，另一方可以依法向法院提起诉讼，请求确认鉴定报告的效力并追究不认可方的法律责任。

进一步思考：在处理此类问题时，除了关注鉴定报告的效力和清算程序中的争议解决外，还应考虑公司解散清算的整体进程和双方的实际利益。通过合法、合理、高效的方式解决争议，有助于保护双方的合法权益，促进清算程序的顺利进行。如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。