结论：产品标准保质期为6个月，但产品标注为2个月，这种行为是否违法需分情况讨论，一般来说，若标注的保质期短于实际保质期且未对消费者造成误导或损害，通常不直接构成违法；但若因此导致消费者误解或权益受损，则可能涉及违法。

详细分析：

1. 保质期标注的法律意义：

   • 保质期是产品在正常储存条件下的质量保证期限，是生产者对产品质量的一种承诺。标注保质期是生产者的法定义务，旨在保护消费者的知情权和使用安全。

2. 标注短于实际保质期的情况：

   • 不直接违法的情况：如果生产者出于谨慎考虑，将保质期标注得短于实际保质期，且这种标注不会对消费者造成误导或损害，那么这种行为通常不直接构成违法。例如，某些食品生产者可能会为了确保食品在极端储存条件下的安全性，而选择标注一个相对较短的保质期。
   • 可能违法的情况：然而，如果生产者故意标注短于实际保质期的期限，以此作为促销手段（如“限时抢购”），或者导致消费者在不知情的情况下过早丢弃仍可安全使用的产品，从而造成浪费或经济损失，那么这种行为可能构成对消费者权益的侵害，违反《消费者权益保护法》等相关法律法规。

3. 法律后果与责任：

   • 如果生产者的标注行为被认定为违法，可能会面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
   • 同时，如果消费者的权益因此受到损害，生产者还可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿消费者的经济损失、精神损害等。

4. 建议与注意事项：

   • 生产者：应严格按照产品的实际保质期进行标注，避免误导消费者。如果出于特殊原因需要标注短于实际保质期的期限，应确保这种标注不会对消费者造成损害，并在产品说明或包装上明确说明原因。
   • 消费者：在购买产品时，应仔细查看保质期标注，并结合产品的实际情况和自己的需求进行合理判断。如果发现保质期标注存在疑问或不合理之处，可以向生产者或销售者咨询，或向相关部门投诉举报。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何界定“误导消费者”或“造成损害”可能是一个复杂的问题。这需要根据具体案件的事实、证据以及相关法律法规的规定进行综合判断。
• 如果消费者因保质期标注问题而遭受损失，除了向生产者或销售者索赔外，还可以考虑通过消费者协会等组织进行维权。

如有任何关于产品质量、侵权损害等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。