关于退赃款如何处理的问题，这主要涉及到法律对于受贿行为的定性以及退赃行为的法律后果。以下我将结合相关法律规定和案例，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，退赃款的处理与受贿行为的定性紧密相关。根据“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，退赃款的处理主要分为两种情形：
“及时退还或上交”情形：
- 如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够及时退还或者上交，那么这种行为不被视为受贿。这里的“及时”并没有一个具体明确的期限，而是从行为人是否具有受贿故意的角度来判断。如果行为人主观上没有受贿故意，且客观上具有及时退还或上交的行为，那么就不构成受贿罪。
- 例如，请托人将数额较大的现金送到国家工作人员家中，家人在不知情的情况下收下，国家工作人员回家知道后，立即退还或上交的，就属于这种情形。
“被动退还或上交”情形：
- 如果国家工作人员在受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交财物的，这种行为不影响受贿罪的认定。也就是说，即使后来退还了财物，仍然构成受贿罪。
- 例如，国家工作人员在收受财物后，因担心被查处而主动退还或上交，但这种退还或上交行为是在受贿行为已经既遂后进行的，因此不影响受贿罪的认定。
接下来，我结合一个具体案例来进一步说明：
- 案例中，甲作为国家工作人员，两次收受请托人乙的财物。第一次收受的10万元，甲具有受贿故意，且没有及时退还，因此应计入受贿数额。
- 第二次收受的50万元，甲在得知后立即决定退还，但乙只肯收回20万元，剩余30万元甲在默许丙收下后，又因无法完成乙的请托事项而再次退还。对于这50万元，其中20万元属于“及时退还”，不计入受贿数额；而另外30万元，甲在默许丙收下时已经具有了受贿故意，且具有收受行为，因此构成受贿既遂。甲后来的退还行为，可以评价为受贿既遂后的退赃行为，可以作为量刑情节考虑，但不影响对受贿既遂的认定。
综上所述，退赃款的处理需要根据具体情况来判断。如果国家工作人员在收受财物后能够及时退还或上交，且主观上没有受贿故意，那么就不构成受贿罪；如果受贿后因担心被查处而退还或上交，或者受贿既遂后因其他原因退还，那么仍然构成受贿罪，但退赃行为可以作为量刑情节考虑。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。