在商品房买卖合同中，若合同价格与实际价格不一致，诉讼中一般以合同约定的价格为准，但具体还需根据实际情况和证据来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在法律上，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。商品房买卖合同中明确约定的价格，是双方协商一致的结果，应当作为确定房屋价款的主要依据。
   • 如果合同中明确约定了房屋的价格，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么在诉讼中，法院通常会以合同约定的价格为准。

2. 实际履行情况的影响：

   • 尽管合同约定了价格，但如果在实际履行过程中，双方以行为变更了合同约定的价格（例如，通过补充协议、口头约定或实际支付行为等），且这种变更得到了双方的认可，那么在实际履行中变更后的价格可能会被视为新的约定。
   • 在这种情况下，如果一方主张按照合同原约定的价格履行，而另一方主张按照实际变更后的价格履行，法院可能会根据双方的实际履行情况、交易习惯、公平原则等因素进行综合判断。

3. 证据的收集与呈现：

   • 在诉讼中，证据是决定案件胜负的关键。如果合同价格与实际价格不一致，双方都需要提供充分的证据来支持自己的主张。
   • 例如，如果买方主张实际支付的价格高于合同约定的价格，那么买方需要提供付款凭证、银行转账记录、收据等证据来证明。同样，如果卖方主张实际收到的价格低于合同约定的价格，也需要提供相应的证据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定合同约定的价格有效，那么买方需要按照合同约定的价格支付房款，卖方需要按照合同约定的价格交付房屋。
   • 如果法院认定实际履行中变更了合同约定的价格，那么双方需要按照实际变更后的价格履行合同。
   • 在某些情况下，如果一方存在欺诈、胁迫等违法行为导致合同价格与实际价格不一致，那么受损害方还有权请求法院撤销合同或变更合同内容。

建议：

• 在签订商品房买卖合同时，务必仔细阅读合同条款，确保合同约定的价格与双方协商一致的价格相符。
• 如果在实际履行过程中需要变更合同价格，建议双方签订书面补充协议，明确变更后的价格及履行方式等条款，以避免后续纠纷。
• 如果发生合同价格与实际价格不一致的纠纷，建议及时收集相关证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。