结论前置：在民间借贷中，先给借条再打款是更为稳妥且常规的做法，对出借人具有更高的保障性。以下是对这一问题的详细分析：
一、先给借条后打款的优势
法律保障：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人在提起民间借贷诉讼时，需要提供借据等债权凭证以证明借贷关系的存在。先给借条确保了出借人在资金付出前已拥有书面证据，为后续可能的法律纠纷提供了有力支持。
- 若借款人后续不还款，出借人可以凭借借条直接向法院起诉，要求偿还借款，从而有效维护自身权益。
风险降低：
- 此种方式避免了借款人收到款项后拒绝补写借条或借条内容不符合预期的风险，确保了出借人在资金出借前的控制权。
- 借条作为书面证据，其法律效力高于口头约定，能够更准确地反映双方的借贷合意和具体条款。
操作流程清晰：
- 借款人首先向出借人出具借条，明确借款金额、期限、利息等关键条款。
- 出借人在收到并确认借条内容无误后，再按照约定通过银行转账等有明确记录的方式将款项支付给借款人，并在转账时备注款项用途为“借款”。
二、先打款后给借条的风险
证据缺失：
- 仅凭转账记录无法直接证明款项性质为借款，借款人可能以其他理由（如赠与、还款等）进行抗辩。
- 若借款人收款后拒绝补写借条或借条内容与双方原约定不符，出借人在主张债权时将面临困难。
举证责任加重：
- 若出借人仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩转账系偿还之前借款或其他债务时，借款人需对其主张提供证据证明。
- 在借款人提供相应证据后，出借人仍需就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，这增加了出借人的诉讼成本和风险。
三、综合建议
- 优先选择先给借条后打款：从法律风险和实际操作的角度出发，强烈建议在民间借贷中采取先给借条后打款的方式，以确保出借人的权益得到充分保障。
- 保留好相关证据：在整个借款过程中，双方应确保所有操作合法合规，并尽可能保留好相关证据（如借条、转账记录等），以便在必要时维护自身权益。
- 及时咨询：如遇特殊情况或疑问，比如借条内容如何撰写更规范、转账时如何备注更合适等，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出针对性的法律建议。
举例说明：假设甲向乙借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利率为10%。若甲先给乙出具借条，明确上述借款条款，乙在收到借条后通过银行转账将10万元支付给甲，并在转账备注中注明“借款”。这样，若甲到期未还款，乙可以凭借借条和转账记录向法院起诉甲，要求偿还借款本金及利息。反之，若乙先转账给甲，甲后续拒绝补写借条或借条内容与双方约定不符，乙在主张债权时将面临更大的困难。