结论：偷盖公章的借条，原则上仍应由盖章的单位承担还款责任，但具体责任承担需根据实际情况和证据来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、公章的法律意义与还款责任
公章的法律意义：公章是单位对外进行活动、表达意思的重要象征，具有法律效力。在借条上加盖公章，通常表明借款行为是以单位名义作出的，所借款项也往往用于单位的生产经营或日常运作。
还款责任主体：根据法律原则，既然借条上盖的是单位的公章，就应当由单位来承担还款责任。这里的“单位”可能包括公司、企业、事业单位或其他具有法人资格的组织。
二、偷盖公章的特殊情况及法律责任
尽管一般原则是由盖章的单位承担还款责任，但在偷盖公章的情况下，这一原则可能会有所调整，具体取决于多种因素：
单位是否知情：
- 如果单位能够证明对偷盖公章的行为并不知情，且借款并未用于单位事务，那么单位可能不承担还款责任。但单位需承担较重的举证责任，以推翻基于公章所产生的借款认定。
- 例如，单位内部有严格的公章使用制度，且能够证明公章是在未经授权的情况下被偷盖的，同时借款也未进入单位账户或用于单位事务，那么单位可能免责。
借款的实际用途：
- 如果借款实际上被个人使用，且单位能够证明这一点，那么个人可能需要承担相应的偿还责任。但同样，单位需承担举证责任。
- 例如，公司法定代表人偷盖公章以公司名义借款，但将款项全部用于个人的投资项目，且公司其他股东并不知晓该借款用途的改变，此时法定代表人个人可能需要偿还该笔借款。
表见代理情形：
- 如果偷盖公章的人本身没有代表单位借款的权限，但债权人有理由相信其有代理权（如该人长期负责单位的对外融资事务），这种情况下单位仍可能要承担还款责任。单位承担责任后，可以向有过错的偷盖公章人进行追偿。
违法违规情况：
- 如果借条上的内容存在违法违规的情况，或者借款并未实际用于单位的经营活动，而是被个人挪用或侵占，这可能涉及到其他法律责任和追偿问题。在这些情况下，需要进行进一步的法律调查和证据收集来确定真正的责任方。
三、纠纷解决途径与建议
友好协商：在发生纠纷时，双方应首先尝试友好协商，以寻求和解的可能性。
法律途径：如果协商不成，债权人可以向法院提起诉讼，通过法律途径明确还款责任主体。在诉讼过程中，双方需要提供充分的相关证据来支持自己的主张。
建议：
- 对于单位而言，应加强公章管理，建立严格的公章使用制度，防止公章被盗用或冒用。
- 对于个人而言，在借款时应谨慎审查借条上的公章和借款人信息，确保借款行为的合法性和有效性。
- 在遇到此类问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和风险评估。
总结：偷盖公章的借条原则上仍应由盖章的单位承担还款责任，但具体责任承担需根据实际情况和证据来判断。在处理此类纠纷时，应充分考虑各种因素，并寻求法律途径来明确责任主体和解决方案。