执行结案后，债权方通常会根据具体情况来决定是继续冻结债务人的财产还是选择协商解决，这并非一个固定的选择，而是需要综合考虑多种因素。以下是从不同角度对此问题的分析：
债权方继续冻结债务人财产的情况
债务未完全清偿：
- 如果执行结案后，债务人的债务并未完全清偿，债权方为了保障自己的权益，可能会选择继续冻结债务人的财产，以确保在后续的法律程序中能够顺利执行剩余的债务。
债务人存在逃避债务的风险：
- 如果债权方认为债务人存在逃避债务的风险，比如债务人可能转移、隐匿财产等，那么债权方可能会选择继续冻结债务人的财产，以防止债务人逃避法律责任。
法律程序的需要：
- 在某些情况下，即使执行已经结案，但债权方可能还需要继续采取法律措施来保障自己的权益，比如申请恢复执行、提起新的诉讼等。在这些情况下，继续冻结债务人的财产可能是必要的。
债权方选择与债务人协商的情况
债务人愿意主动履行债务：
- 如果债务人表示愿意主动履行剩余的债务，并且债权方认为债务人的履行意愿是真实的，那么债权方可能会选择与债务人协商，以达成和解协议，从而避免进一步的法律纠纷。
考虑执行成本和时间：
- 继续冻结债务人的财产和采取进一步的法律措施可能需要耗费债权方大量的时间和金钱。如果债权方认为通过协商能够更快、更经济地解决问题，那么他们可能会选择协商。
维护良好的商业关系：
- 如果债权方和债务人之间存在长期的商业关系，或者债权方希望未来能够与债务人继续合作，那么债权方可能会选择通过协商来解决问题，以维护双方之间的良好关系。
法律建议
- 债权方应评估债务人的履行能力和意愿：在决定是否继续冻结债务人的财产或选择协商时，债权方应充分评估债务人的履行能力和意愿，以确保自己的决策是基于充分的信息和合理的判断。
- 债权方应考虑法律程序和成本：债权方在决定采取何种措施时，应考虑法律程序的可能性和成本，包括时间、金钱和精力等方面的投入。
- 债权方可以寻求专业法律帮助：如果债权方对如何决策存在疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助，以获取更具体、更专业的法律建议。
在实际操作中，债权方应根据具体情况灵活选择继续冻结或协商的方式，以最大程度地保障自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的解答。