磋商文件弄虚作假，主要违反了《中华人民共和国招标投标法》以及《中华人民共和国民法典》中关于诚实信用原则的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 违反《中华人民共和国招标投标法》的规定：

   • 弄虚作假行为：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。磋商文件作为投标文件的一部分，如果其中存在弄虚作假的内容，如虚假业绩、虚假资质等，就构成了对招标投标法的违反。
   • 法律后果：对于弄虚作假的投标人，招标人有权取消其投标资格，已经中标的，中标无效，并可以处以罚款；给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 违反《中华人民共和国民法典》中诚实信用原则的规定：

   • 诚实信用原则：根据《中华人民共和国民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。磋商文件作为合同订立过程中的重要文件，其真实性、准确性对于合同的订立和履行至关重要。如果磋商文件存在弄虚作假，就违反了诚实信用原则。
   • 法律后果：违反诚实信用原则可能导致合同无效或者被撤销，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。在合同纠纷中，如果一方能够证明对方在磋商过程中存在弄虚作假行为，可以要求对方承担相应的法律责任。

具体建议：

• 对于招标人：在招标过程中，应加强对磋商文件的审查力度，确保投标人的资质、业绩等信息的真实性。一旦发现弄虚作假行为，应立即取消其投标资格，并依法追究其法律责任。
• 对于投标人：应严格遵守招标投标法和民法典的相关规定，秉持诚实信用的原则参与投标活动。不要试图通过弄虚作假来获取中标机会，否则将面临严重的法律后果。
• 对于已经遭受损失的当事人：如果因磋商文件弄虚作假而遭受了损失，可以依法向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明对方存在弄虚作假行为以及自己因此遭受的损失。

如有任何合同纠纷或经济纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。