虚假竞争性磋商的认定条件主要涉及以下几个方面：

1. 磋商过程的虚假性：

   • 虚假竞争性磋商首先表现为磋商过程的虚假。这通常意味着磋商并非出于真实、善意的交易目的，而是出于其他不正当目的，如操纵市场、排挤竞争对手、获取不正当利益等。
   • 磋商过程中，各方可能并未真正就交易条件进行实质性谈判，或者谈判过程被人为操控，以达成某种预设的结果。

2. 磋商主体的不真实性或恶意性：

   • 磋商主体可能并不具备真实的交易意愿或能力，或者存在恶意串通、损害他人利益的情况。例如，某些主体可能通过虚假磋商来掩盖其真实的非法目的，如洗钱、逃税等。
   • 恶意性还可能体现在磋商主体利用虚假磋商来误导其他市场主体，使其做出错误的交易决策，从而损害其合法权益。

3. 磋商结果的非正当性：

   • 虚假竞争性磋商的结果往往是不正当的，可能违反了市场竞争的公平、公正原则。例如，通过虚假磋商达成的交易价格可能远高于或低于市场正常水平，从而损害了其他市场主体的利益。
   • 磋商结果还可能涉及非法利益输送、商业贿赂等违法行为，进一步破坏了市场秩序和公平竞争环境。

4. 法律规定的具体情形：

   • 根据相关法律法规，虚假竞争性磋商可能具体表现为：磋商过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段；磋商主体之间存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；磋商结果违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等。

法律背景与建议：

• 虚假竞争性磋商不仅违反了市场竞争的基本原则，还可能构成不正当竞争行为或违法行为，需要承担相应的法律责任。
• 对于涉嫌虚假竞争性磋商的行为，受害方可以向相关监管部门投诉举报，要求对其进行调查处理。同时，受害方还可以依法向人民法院提起诉讼，要求赔偿损失并恢复市场秩序。
• 在实际操作中，为了避免陷入虚假竞争性磋商的陷阱，市场主体应增强法律意识，谨慎选择磋商对象，并确保磋商过程的真实性和合法性。同时，还可以寻求专业律师的帮助，对磋商过程进行法律审查和风险评估。

可能法律后果：

• 如果虚假竞争性磋商行为被认定成立，相关主体可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。具体后果取决于行为的性质、情节以及造成的损害程度等因素。

如有任何关于虚假竞争性磋商或其他公司法务方面的疑问，请直接向我咨询。