在借贷纠纷中，原告所花费的律师费一般由各自承担，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：各自承担
在大多数借贷纠纷案件中，原告和被告各自承担自己的律师费。这是因为律师费通常被视为当事人为了维护自己权益而产生的个人费用，不属于诉讼中的必要费用，因此法律并未规定由败诉方承担。
二、例外情况：合同约定或法律特别规定
合同约定：
- 如果借贷双方在借款合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“因本合同产生的纠纷，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由违约方承担”，那么在这种情况下，如果一方违约并引发诉讼，违约方就需要按照合同约定承担对方的律师费。
法律特别规定：
- 在某些特定类型的借贷纠纷中，法律可能特别规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权诉讼中，如果原告胜诉，法院可能会判决被告承担原告的律师费。但在一般的借贷纠纷中，这种特别规定较为少见。
三、实际操作中的考虑因素
证据充分性：
- 如果原告希望被告承担律师费，除了合同约定或法律特别规定外，还需要提供充分的证据证明律师费的合理性和必要性。这通常包括律师费发票、律师费支付凭证以及律师的工作量证明等。
法院裁量权：
- 即使存在合同约定或法律特别规定，法院在判决时也会根据案件的具体情况行使裁量权。例如，如果法院认为原告主张的律师费过高或不合理，可能会酌情减少被告需要承担的律师费金额。
四、建议
在签订借款合同时明确约定：
- 为了避免未来可能产生的纠纷，借贷双方可以在借款合同中明确约定律师费的承担方式。这样一旦发生纠纷，双方就可以按照合同约定来处理律师费的问题。
保留相关证据：
- 如果原告希望被告承担律师费，需要保留好相关的证据，如律师费发票、支付凭证等。这些证据在诉讼中将是证明律师费合理性和必要性的重要依据。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但针对本问题，可理解为在具体操作中寻求专业指导）：
- 在处理借贷纠纷时，由于涉及法律条款和诉讼程序等复杂问题，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供全面的法律分析和建议。
综上所述，借贷纠纷中原告所花费的律师费一般由各自承担，但存在合同约定或法律特别规定的例外情况。在实际操作中，需要综合考虑证据充分性、法院裁量权等因素来处理律师费的问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。