在民间借贷纠纷中，原告律师费的承担问题并没有一个统一的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果借款合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方承担守约方因追讨债务而产生的律师费，那么这一约定通常是有效的，法院也会根据合同约定来判决律师费的承担。
   • 例子：假设借款合同中写明“如借款人逾期未还款，需承担出借人因追讨债务而产生的律师费”，那么当借款人逾期未还款时，出借人聘请律师并产生的律师费，就有权要求借款人承担。

2. 无约定时的处理：

   • 如果借款合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么根据一般的法律原则，律师费通常被视为当事人自行承担的费用，除非法律另有规定或者法院基于公平原则作出特别判决。
   • 例外情况：在某些特殊情况下，比如借款人存在恶意逃避债务、欺诈等行为，法院可能会根据公平原则，判决借款人承担出借人因追讨债务而产生的部分或全部律师费。但这种情况并不常见，且需要出借人提供充分的证据来证明借款人的恶意行为。

3. 法律规定的考量：

   • 目前，我国并没有明确的法律规定民间借贷纠纷中的律师费必须由哪一方承担。因此，在处理这类纠纷时，法院通常会根据合同约定、公平原则以及案件的具体情况来综合判断。
   • 建议：为了避免纠纷和不必要的损失，建议在签订借款合同时，就明确约定律师费的承担方式。这样，一旦发生纠纷，双方就可以根据合同约定来处理律师费的承担问题，减少争议和诉讼成本。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在聘请律师前，出借人应该与律师明确律师费的金额和支付方式，并确保这些费用是合理且必要的。
   • 在诉讼过程中，出借人应该保留好与律师费相关的所有证据，比如律师费发票、合同等，以便在需要时向法院提供。

总结来说，民间借贷纠纷中原告律师费的承担问题并没有一个固定的答案，而是需要根据合同约定、法律规定以及案件的具体情况来判断。因此，在处理这类纠纷时，建议双方当事人都能够谨慎对待合同条款的约定，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。