结论：合同不敲章签字，在特定情况下仍可能具有法律作用，但具体效力需结合合同类型、签订人身份及合同实际履行情况等因素综合判断。针对您提到的“不是法人代表是采购”这一情况，以下从不同角度进行分析：

1. 合同签订人的身份与权限

   • 法人代表与授权代表：通常，合同的签订需要法人代表或其授权代表进行。法人代表是公司的法定代表人，其签字或盖章即代表公司行为。而授权代表则是法人代表授权的特定人员，在授权范围内代表公司签订合同。若采购人员并非法人代表，也未经法人代表明确授权，则其签订的合同可能因缺乏公司授权而对公司不产生约束力。
   • 表见代理：然而，在特定情况下，即使采购人员未经明确授权，若其行为构成表见代理（即相对人有理由相信其有代理权），则合同仍可能对公司产生约束力。这通常发生在采购人员长期以公司名义从事采购活动，且公司未对此提出异议的情况下。

2. 合同的实际履行情况

   • 合同履行与效力确认：即使合同未签字或盖章，但如果双方已经实际履行了合同的主要义务（如交付货物、支付货款等），且对方接受，则合同可能因实际履行而被视为成立并生效。在这种情况下，合同的具体条款和双方的实际行为将成为判断合同效力的关键。
   • 证据收集：若合同未签字或盖章，但双方已实际履行，建议收集相关证据（如交货单、付款记录、沟通记录等）以证明合同的存在和履行情况。这些证据在后续可能发生的纠纷中将起到至关重要的作用。

3. 合同类型与法律规定

   • 特定合同类型的特殊要求：某些特定类型的合同（如房屋买卖合同、土地使用权转让合同等）可能因法律规定而需要特定的形式要件（如书面形式、公证等）。若这些合同未满足法定形式要件，则可能无效或无法产生预期的法律效果。
   • 一般合同的规定：对于一般合同而言，虽然签字或盖章是常见的确认方式，但并非唯一方式。在双方意思表示真实、合同内容合法且不违反公序良俗的情况下，合同仍可能因其他方式（如电子签名、行为表示等）而成立并生效。

法律建议：

• 明确签订人身份与权限：在签订合同时，务必确认签订人的身份和权限。若签订人非法人代表，应要求其提供法人代表的授权书或相关证明文件。
• 完善合同形式要件：为确保合同的法律效力，建议尽量采用书面形式签订合同，并由双方签字或盖章确认。对于电子合同，应确保电子签名的合法性和有效性。
• 及时收集并保存证据：在合同履行过程中，应及时收集并保存相关证据以证明合同的存在和履行情况。这些证据在后续可能发生的纠纷中将起到至关重要的作用。

可能法律后果：

• 若合同因缺乏签字或盖章而无效或无法产生预期的法律效果，则双方可能无法依据合同主张权利或履行义务。
• 若合同因实际履行而被视为成立并生效，但双方对合同条款存在争议，则可能引发纠纷并需要诉讼或仲裁解决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。