在诉讼中，继续履行合同和解除合同一般不能同时作为诉讼请求提出，但存在特殊情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般原则：诉讼请求的明确性与排他性

在民事诉讼中，原告提出的诉讼请求应当明确、具体，且各诉讼请求之间通常应具有排他性。继续履行合同和解除合同是两种截然不同的法律后果：

1. 继续履行合同：意味着合同仍然有效，双方应继续按照合同约定履行各自的义务。
2. 解除合同：则意味着合同自解除之日起失去效力，双方不再受合同约束，且可能涉及违约责任的承担。

由于这两种请求在法律效果上相互排斥，因此，在一般情况下，原告不能在诉讼中同时提出继续履行合同和解除合同的请求。

二、特殊情况：合同履行存在不确定性或争议焦点多元

尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，原告可能会在诉讼中同时提出继续履行合同和解除合同的请求，这主要出现在以下情形：

1. 合同履行存在不确定性：例如，在合同履行过程中，出现了某些可能导致合同无法继续履行或继续履行将显失公平的情况。此时，原告可能既希望合同能够继续履行，又担心合同无法履行或继续履行将对自己不利，因此会同时提出两种请求，以备不时之需。
2. 争议焦点多元：在复杂的合同纠纷中，可能涉及多个争议焦点，如合同效力、违约责任、合同解除条件等。原告可能为了全面维护自己的权益，会在诉讼中提出多个请求，包括继续履行合同和解除合同，以便法院根据案件事实和法律规定作出综合判断。

然而，需要注意的是：即使原告在诉讼中同时提出了继续履行合同和解除合同的请求，法院在审理时也会根据案件事实和法律规定，对这两种请求进行逐一审查，并最终作出支持或驳回的判决。法院不会同时支持两种相互排斥的请求。

三、法律建议

1. 明确诉讼请求：在提起诉讼前，原告应仔细分析合同纠纷的具体情况，明确自己的诉讼请求。如果希望合同继续履行，则应明确提出继续履行合同的请求；如果希望解除合同，则应明确提出解除合同的请求，并附上相应的理由和证据。
2. 准备充分证据：无论提出哪种请求，原告都应准备充分的证据来支持自己的主张。这包括合同文本、履行情况记录、沟通记录、证人证言等。
3. 咨询专业律师：合同纠纷往往涉及复杂的法律问题和事实认定，因此，在提起诉讼前，原告最好咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的权益。

如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。