结论：在原配起诉“小三”的案件中，若将“小三”列为第三人，从法律程序和实体权利的角度，存在多种可能性和处理方式，但“帮小三”这一表述需要明确具体意图后才能给出针对性建议。以下从不同角度进行分析：
一、法律程序角度：第三人参与诉讼的规则
第三人制度概述
根据《民事诉讼法》第五十九条，第三人分为“有独立请求权第三人”和“无独立请求权第三人”。在原配起诉“小三”的案件中：
- 若原配主张“小三”侵犯其婚姻权益（如重婚、与他人同居等），并要求赔偿，“小三”通常作为无独立请求权第三人参与诉讼，其地位是辅助被告（如配偶）或直接承担责任。
- 若“小三”认为原配的诉求与其无关，或主张自身权利（如财产分割争议），可能以有独立请求权第三人身份参与，但此类情形较少见。
“帮小三”的法律程序操作
- 若“小三”希望维护自身权益，可主动申请作为第三人参与诉讼，提交证据（如财产来源证明、无过错证据等）反驳原配主张。
- 若第三方（如“小三”的亲友）希望协助“小三”，需通过合法途径：
- 作为代理人参与诉讼（需符合《民事诉讼法》第六十一条规定的代理人资格，如律师、近亲属等）；
- 提供证据或法律意见支持“小三”的抗辩理由。
- 禁止行为：伪造证据、干扰证人作证、贿买司法人员等，否则可能构成妨害诉讼罪（《刑法》第三百零七条）。
二、实体权利角度：“小三”可能面临的法律责任
婚姻家庭领域责任
- 若“小三”与已婚者同居或重婚，原配可依据《民法典》第一千零九十一条主张离婚损害赔偿，但赔偿对象是配偶，而非直接向“小三”索赔（司法实践中部分法院支持原配对“小三”的财产返还请求，如共同财产分割中“小三”无权取得部分）。
- 若“小三”明知对方有配偶仍与之结婚，可能构成重婚罪（《刑法》第二百五十八条），需承担刑事责任。
财产纠纷责任
- 若“小三”接受配偶赠与的大额财产（如房产、车辆），原配可依据《民法典》第一千零六十二条主张返还，因配偶无权单独处分夫妻共同财产。
- 若“小三”与配偶共同经营企业或存在其他经济往来，可能涉及共同债务或财产分割问题，需根据具体证据判断责任。
三、策略建议：如何合法“帮助”小三
若“小三”希望减少责任
- 收集证据证明自身无过错（如不知对方已婚、未接受财物等）；
- 主动与原配协商和解，争取达成财产返还或赔偿协议；
- 委托律师参与诉讼，制定抗辩策略（如主张原配诉求超过诉讼时效、财产为个人所有等）。
若第三方希望协助“小三”
- 提供法律咨询，帮助“小三”理解诉讼风险和权利义务；
- 协助收集证据（如监控录像、聊天记录、财产凭证等），但需确保证据合法性；
- 避免直接介入诉讼，防止被认定为干扰诉讼秩序。
四、风险提示
- 刑事风险：若“小三”或协助者采取伪造证据、威胁证人等手段，可能触犯《刑法》第三百零七条（妨害作证罪）或第三百零八条（打击报复证人罪）。
- 民事赔偿风险：若“小三”被认定侵犯原配权益，可能需返还财产或支付赔偿金，金额根据财产价值、过错程度等确定。
- 社会评价风险：此类案件公开审理可能影响“小三”的个人声誉，需提前评估社会影响。
总结：在原配起诉“小三”的案件中，“帮小三”需严格遵循法律程序，通过合法途径维护其权益或减少责任。若您有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，我将结合细节提供更精准的法律建议。