结论：超市工作人员打秤名字打错导致多了20几块钱，这一行为本身一般不构成欺诈，但可能涉及工作失误或管理问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件

欺诈通常需满足以下要件：

• 主观故意：行为人明知自己的行为会导致对方陷入错误认识，仍希望或放任这种结果发生。
• 客观行为：通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方基于错误认识作出意思表示。
• 损害结果：对方因错误认识而遭受财产损失。

在您描述的情况中，超市工作人员打错秤名导致金额多算20几元，若其无主观故意（如因疏忽、操作不熟练等导致错误），则不符合欺诈的构成要件。但若工作人员故意打错秤名（如为谋取私利、与顾客串通等），则可能构成欺诈。

2. 可能涉及的法律问题

• 工作失误或管理问题： 若工作人员因疏忽或操作不当导致打错秤名，超市可能需承担管理责任（如加强员工培训、完善称重流程等），但一般不涉及法律责任。
• 消费者权益保护： 根据《消费者权益保护法》，消费者有权获得真实、准确的商品信息。若超市因打错秤名导致消费者多支付费用，消费者可要求超市退还多收款项，并可主张超市承担合理费用（如交通费、误工费等，但需提供证据）。
• 行政处罚： 若超市存在价格欺诈行为（如故意标高价格、虚假促销等），市场监管部门可依据《价格法》《价格违法行为行政处罚规定》等对其处以罚款、没收违法所得等行政处罚。但您描述的情况中，若仅为工作人员失误，一般不构成价格欺诈。

3. 建议处理方式

• 与超市协商： 您可首先与超市沟通，说明情况并要求退还多收款项。超市通常愿意配合解决，以避免纠纷升级。
• 向市场监管部门投诉： 若超市拒绝退还或态度恶劣，您可向当地市场监管部门投诉，提供相关证据（如购物小票、称重记录等），要求其介入调查并处理。
• 法律途径： 若因超市行为导致您遭受较大损失（如多次多收费用、涉及金额较大等），您可考虑通过法律途径维护权益，如向法院提起民事诉讼，要求超市赔偿损失。

4. 注意事项

• 保留证据： 无论采取何种方式处理，均需保留好相关证据（如购物小票、称重记录、与超市的沟通记录等），以便后续维权。
• 理性维权： 在维权过程中，保持理性、冷静，避免与超市发生冲突。通过合法、合理的途径解决问题，更有利于维护自身权益。

总结：超市工作人员打错秤名导致多收20几元，一般不构成欺诈，但可能涉及工作失误或管理问题。您可通过与超市协商、向市场监管部门投诉或法律途径等方式维护权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。