在融资租赁合同中，关于违约金的法律规定上限，实际上并没有一个固定的数值标准，而是需要根据多种因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这一条款明确了违约金的约定权和调整机制，即如果约定的违约金低于实际损失，法院或仲裁机构可以增加；如果约定的违约金过分高于实际损失，法院或仲裁机构可以适当减少。
二、违约金的判断标准
在司法实践中，一般以实际损失为基础来判断违约金是否过高或过低。通常认为，如果违约金超过造成损失的30%，可以认定为“过分高于造成的损失”。例如，若因一方违约给对方造成了10万元的损失，而双方约定的违约金达到13万元以上，则违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少违约金。这一标准并非绝对，但在大多数情况下是法院或仲裁机构判断违约金是否合理的重要依据。
三、特殊情况的考量
在某些特殊的融资租赁合同纠纷中，如涉及特定商业经营、前期投入了巨额装修费用或设备购置费用等，使得违约造成的损失难以单纯以金钱衡量时，法院或仲裁机构会综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多重因素，而非单纯依赖30%这一比例来判断违约金是否合理。这种情况下，违约金的调整可能更加复杂和灵活。
四、违约金的调整程序
违约金的调整需要当事人主动向法院或仲裁机构提出请求。法院或仲裁机构一般不会主动干预违约金的约定，而是根据当事人的申请进行审查和裁决。因此，如果当事人认为约定的违约金过高或过低，应及时向法院或仲裁机构提出调整请求，并提供相关证据支持自己的主张。
五、未约定违约金的情况
如果融资租赁合同中未约定违约金，那么一方违约造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但同样不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。这种情况下，损失的计算和赔偿可能更加复杂和难以确定。
六、实际操作建议
合理约定违约金：在签订融资租赁合同时，双方应基于可能发生的实际损失，合理约定违约金数额。既要确保违约金能起到督促合同履行的作用，又要避免过高导致被调整降低或过低导致无法充分补偿损失。
考虑多重因素：在约定违约金时，应充分考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。例如，如果合同履行期限较长、当事人过错程度较高或预期利益较大，可以适当提高违约金数额。
法律救济途径：若认为约定的违约金不合理，无论是过高还是过低，均可通过法院或仲裁机构请求调整。在请求调整时，应提供充分证据支持自己的主张，并遵循法院或仲裁机构的裁决结果。
咨询专业律师：由于融资租赁合同涉及的法律问题较为复杂，建议在签订合同前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和风险防范措施，帮助当事人更好地维护自身权益。
综上所述，融资租赁合同中的违约金规定需遵循《民法典》的相关规定，并结合实际情况进行合理约定和调整。在处理相关纠纷时，应充分考虑双方的实际损失和预期利益等因素，以确保公平合理地解决争议。