在解答您关于场地租赁合同违约金法律规定上限的问题时，我们首先要明确的是，在场地租赁合同中，违约金的法律规定并没有一个固定的上限数值。不过，这并不意味着违约金的数额可以随意约定，而是需要遵循一定的法律原则和规定。

法律依据与原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以在场地租赁合同中约定违约金数额或计算方式。这一约定应当基于违约情况，并可根据违约造成的损失进行调整。法律虽然未明确规定违约金的具体上限，但司法实践中，通常以违约造成的实际损失为参考标准。

违约金的判断标准

在司法实践中，一般以实际损失为基础来判断违约金是否过高或过低。通常认为，如果违约金超过造成损失的30%，可能被认定为“过分高于造成的损失”。例如，若因一方违约给对方造成了10万元的损失，而双方约定的违约金达到13万元以上，则违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少违约金。

特殊情况的考量

当然，在某些特殊的场地租赁合同纠纷中，如涉及特定商业经营、前期投入了巨额装修费用等，使得违约造成的损失难以单纯以金钱衡量时，法院或仲裁机构会综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多重因素，而非单纯依赖30%这一比例来判断违约金是否合理。

违约金的调整程序

如果当事人认为约定的违约金过高或过低，可以向人民法院或仲裁机构申请调整。法院或仲裁机构会根据当事人的申请，结合实际情况进行审查，并作出合理的裁决。需要注意的是，违约金的调整需要当事人主动提出请求，法院或仲裁机构一般不会主动干预。

未约定违约金的情况

如果场地租赁合同中未约定违约金，那么一方违约造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但同样，这一损失赔偿额也不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

实际操作建议

在签订场地租赁合同时，双方应充分考虑违约金的设定，确保其既具有惩罚性又不过于苛刻。合理的违约金数额既能起到督促合同履行的作用，又能避免在违约时给双方带来过大的经济负担。如果在实际履行过程中发生争议，建议及时咨询专业法律人士，以获取更准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到有效维护。

综上所述，场地租赁合同中的违约金规定需遵循《民法典》的相关规定，并结合实际情况进行合理约定和调整。在处理相关纠纷时，应充分考虑双方的实际损失和预期利益等因素，以确保公平合理地解决争议。