结论前置：合同违约金的法律规定上限主要基于实际损失来确定，一般认为当约定违约金超过造成损失的30%时，可被认定为“过分高于造成的损失”，并可能受到法院或仲裁机构的调整。不过，具体上限还需结合合同类型、行业惯例及实际损失情况综合判断。
一、法律基础与原则
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第五百八十四条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
“过分高于”的司法认定：
- 在司法实践中，一般认为当约定违约金超过造成损失的30%时，可被认定为“过分高于造成的损失”。这一标准并非绝对，但为法院或仲裁机构在调整违约金时提供了重要参考。
二、具体上限标准与实践
一般合同中的违约金上限：
- 对于大多数合同而言，违约金的上限主要基于实际损失来确定。如果约定的违约金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构进行适当减少。
金融类合同的特殊规定：
- 在某些金融类合同中，如借款合同，逾期利息、违约金等总计一般不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一规定为金融类合同的违约金设定了更为具体的上限。
租赁合同中的违约金：
- 在租赁合同中，关于违约金的法律规定并没有一个固定的上限数值，但通常也不应超过违约行为所导致的经济损失的30%。若约定的违约金过高或过低，当事人可以向人民法院或仲裁机构申请调整。
法官的自由裁量权：
- 法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑多种因素，包括但不限于合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及违约行为的性质和后果等。这些因素将帮助法院或仲裁机构更准确地裁量实际损失，并据此调整违约金的数额。
三、实际操作建议
合理约定违约金：
- 在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，以确保其既能起到督促合同履行的作用，又不会因过高或过低而导致不公平。违约金数额应基于实际损失的可能范围进行设定，避免盲目约定过高或过低的数额。
保留证据：
- 在请求调整违约金时，当事人必须提供充分证据证明实际损失的大小以及约定的违约金是否合理。这包括但不限于损失计算依据、合同履行情况证明及违约方的过错程度等证据。因此，在合同履行过程中，双方应妥善保留相关证据，以备不时之需。
及时咨询专业律师：
- 虽然我在这里为你提供了全面的法律解答，但每个具体案件都有其独特性。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更为详细和个性化的法律建议。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定如果乙方逾期付款，需按未付款金额的日千分之五支付违约金。后来乙方逾期付款30天，导致甲方实际遭受的资金占用损失约为1万元（按一年期贷款市场报价利率计算）。按合同约定，乙方需支付违约金15万元，这远超过了甲方实际损失的30%（即1.3万元）。在这种情况下，乙方有权请求人民法院或仲裁机构适当减少违约金。
综上所述，合同违约金的法律规定上限是一个综合考量的过程，既要以实际损失为基础，又要考虑多种法定和酌定因素。在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，并在必要时寻求专业法律意见以确保合同的合法性和有效性。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。