询问室没有监控是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：
公安机关询问室：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，公安机关在侦查过程中，有权对犯罪嫌疑人进行询问。同时，为了保障询问过程的合法性和公正性，以及保护犯罪嫌疑人的合法权益，询问室通常应当配备监控设备。
- 合法性分析：如果公安机关的询问室没有监控设备，或者监控设备未正常工作，这可能违反了相关程序规定，影响了询问过程的合法性和证据的有效性。然而，是否直接构成“非法”需结合具体情境判断，如是否因设备故障等客观原因导致。但一般而言，缺乏监控可能引发对询问过程合法性的质疑。
其他机构询问室（如律师事务所、调解机构等）：
- 法律依据：这些机构并非执法机关，其询问室是否配备监控设备，主要取决于机构自身的规定和需要，以及相关法律法规对特定场景的要求（如涉及隐私保护的场景可能禁止监控）。
- 合法性分析：对于非执法机构的询问室，没有监控设备并不直接构成违法。这些机构可能基于保护当事人隐私、促进沟通等考虑，选择不安装监控设备。但需注意，若相关法律法规或行业规范对特定场景有监控要求，则应遵守。
法律建议与后果：
- 对于公安机关：应确保询问室配备并正常工作监控设备，以保障询问过程的合法性和证据的有效性。若因缺乏监控导致证据问题或引发合法性质疑，可能影响案件的侦查和审判。
- 对于其他机构：应根据自身需要和法律法规要求，合理决定是否安装监控设备。若选择安装，应确保符合隐私保护等相关法律法规的要求；若选择不安装，也应明确告知当事人并尊重其意愿。
- 对于个人：若您作为当事人或相关人员进入询问室，有权了解询问室是否配备监控设备及其用途。若对询问过程的合法性有疑问，可及时提出并寻求法律帮助。
特殊情况说明：
- 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或未成年人案件等，可能因保护需要而限制或禁止监控。此时，询问室没有监控设备可能是合法的，但需严格遵守相关法律法规和程序规定。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。