在行政案件开庭时，举证顺序通常遵循以下规则：
原告先举证：
- 原告作为提起诉讼的一方，首先需要承担举证责任，证明其诉讼请求的合理性和合法性。这包括提供相关证据材料，如行政行为违法的事实依据、损害后果的证明等。原告的举证应当围绕其诉讼请求进行，确保证据的真实性、合法性和关联性。
被告后举证：
- 在原告完成举证后，被告（通常是行政机关）需要就其作出的行政行为的合法性、合理性进行举证。被告需要提供作出行政行为时所依据的事实、法律、法规和规章等规范性文件，以及行政程序中的相关证据材料。被告的举证旨在证明其行政行为的合法性和正当性，以反驳原告的诉讼请求。
第三人举证（如有）：
- 如果案件涉及第三人，第三人也有权提供证据来支持自己的主张或反驳其他当事人的观点。第三人的举证顺序通常在被告之后，但具体顺序可能根据案件情况和法院的安排有所调整。
互相质证与辩论：
- 在各方完成举证后，法院会组织各方进行质证和辩论。质证是指各方对对方提供的证据进行质疑和辨别的过程，旨在确认证据的真实性和有效性。辩论则是各方就案件事实、法律适用和争议焦点等问题进行阐述和争论的过程。通过质证和辩论，法院可以更全面地了解案件情况，为作出公正判决提供依据。
法律背景与建议：
- 举证责任分配：在行政诉讼中，举证责任的分配是核心问题之一。原告通常需要证明行政行为的违法性和损害后果，而被告则需要证明行政行为的合法性和正当性。这种举证责任分配有助于平衡双方当事人的诉讼地位，确保诉讼的公正性和效率。
- 证据要求：无论是原告还是被告，提供的证据都应当真实、合法、关联。证据的真实性是指证据所反映的事实必须真实存在；证据的合法性是指证据的收集、提供和审查必须符合法律规定；证据的关联性是指证据必须与案件事实具有内在联系，能够证明案件事实的真实情况。
- 诉讼策略：在行政诉讼中，当事人应当根据案件情况和法律规定，制定合理的诉讼策略。这包括选择合适的证据材料、确定举证顺序和辩论重点等。合理的诉讼策略有助于提高诉讼效率，增加胜诉的可能性。
可能后果：
- 如果当事人未能按照举证顺序提供证据或提供的证据不符合要求，可能会影响法院对案件事实的认定和判决结果。因此，当事人应当严格遵守举证规则，确保提供的证据真实、合法、关联，并按照规定的顺序进行举证。
如有任何关于行政案件开庭举证顺序或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。