刑事案件司法解释的溯及力问题，原则上适用于其生效期间的案件，但具体适用需根据案件发生时间、司法解释发布时间及新旧司法解释的内容差异等因素综合判断。以下是对该问题的详细分析：

一、一般原则

刑事案件司法解释是对现行刑法条文含义的阐释和说明，旨在更好地理解和适用刑法。因此，在刑法生效期间内作出的司法解释，只要刑法条文本身没有变化，该司法解释就持续有效。这意味着，对于某一罪名的司法解释，在该罪名所依据的刑法条款有效期间内，该司法解释始终具有指导意义。

二、不同情况下的适用规则

1. 行为时无相关司法解释的情况

   • 适用规则：如果行为时没有相关司法解释，而新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，应适用新的司法解释。
   • 理由：新司法解释往往是对法律条文的更准确、更完善的理解和说明，适用新解释有助于确保案件的公正、准确处理。例如，若某行为在行为时因法律不明确而未被认定为犯罪，但新司法解释明确将其纳入犯罪范畴，且该行为发生在新司法解释生效前但尚未处理，则应适用新司法解释进行定罪处罚。

2. 行为时有相关司法解释的情况

   • 适用规则：如果行为时已有相关司法解释，而新司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，原则上应适用旧司法解释。但如果新司法解释对被告人更有利（如定罪标准更高、处罚更轻等），则应适用新司法解释。
   • 理由：这一规则体现了“从旧兼从轻”的原则，既尊重了行为时的法律环境，又保障了被告人的合法权益。例如，若某行为在行为时根据旧司法解释应被判处较重刑罚，但新司法解释降低了该行为的处罚标准，且该行为发生在新司法解释生效前但尚未处理，则应适用新司法解释进行量刑。

3. 已办结案件的处理

   • 对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。这确保了司法判决的稳定性和权威性。

三、特殊情况下的处理

• 跨法犯的法律适用：对于跨越新旧刑法的犯罪行为，应根据具体情况分别适用不同时期的法律。如果行为开始于新刑法生效之前而结束于新刑法生效之后，且根据新刑法不构成犯罪的，应适用新刑法；如果构成犯罪的，原则上应适用行为终了时的法律（即新刑法），但如果行为时的法律处罚较轻，则应适用行为时的法律。
• 中间时法的处理：在新刑法生效之前可能存在多个司法解释或修订版本的情况下，应首先选择适用行为时的法律（包括当时的司法解释）。如果行为后发生了多次法律变更，且这些变更均对被告人有利，应选择最有利于被告人的法律适用。

四、法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

综上所述，刑事案件司法解释的溯及力问题是一个复杂而细致的法律问题，需要综合考虑多种因素来具体判断和分析。在实际应用中，应严格遵循相关法律法规和司法解释的规定，确保法律的正确适用和司法的公正性。如果你有具体的刑事案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和建议。