结论：背调不提供电话时，是否会打到自己公司，这主要取决于背调的具体方式、背调公司的操作流程以及被调查者的授权情况。以下从不同角度进行分析：

1. 背调方式与流程：

   • 常规背调：在常规的背景调查中，背调公司通常会通过多种渠道获取信息，包括但不限于电话联系、网络搜索、公开记录查询等。如果被调查者在背调过程中没有提供电话，背调公司可能会尝试通过其他方式联系，比如通过被调查者的工作邮箱、社交媒体账号或者联系其前雇主、同事等。在这种情况下，如果背调公司认为联系被调查者所在公司是获取必要信息的有效途径，且得到了被调查者的授权（尽管未直接提供电话，但授权中可能包含了允许联系公司的条款），那么背调公司有可能会联系被调查者所在公司。
   • 严格背调：对于某些严格的背调，比如涉及高级职位或敏感信息的背调，背调公司可能会更加谨慎地处理信息获取方式。如果被调查者明确拒绝提供电话，且背调公司无法通过其他合法途径获取必要信息，那么背调公司可能会选择放弃该部分信息的调查，或者要求被调查者提供其他替代性的验证方式。在这种情况下，背调公司通常不会直接联系被调查者所在公司，除非得到了被调查者的明确授权。

2. 被调查者的授权情况：

   • 授权范围：被调查者在背调过程中通常会签署一份授权书，明确背调公司可以获取的信息范围和方式。如果授权书中明确包含了允许背调公司联系被调查者所在公司的条款，那么即使被调查者没有直接提供电话，背调公司也有权根据授权书联系公司。
   • 未授权或授权不明确：如果被调查者没有签署授权书，或者授权书中没有明确允许背调公司联系公司的条款，那么背调公司通常无权直接联系被调查者所在公司。在这种情况下，如果背调公司未经授权联系了公司，可能构成对被调查者隐私权的侵犯。

3. 法律建议与风险提示：

   • 明确授权：为了避免不必要的麻烦和纠纷，建议被调查者在背调过程中明确授权背调公司可以获取的信息范围和方式，包括是否允许联系公司。
   • 保护隐私：如果被调查者不希望背调公司联系公司，可以在授权书中明确排除该选项，或者在与背调公司沟通时明确表达这一意愿。
   • 法律后果：如果背调公司未经授权联系了公司，被调查者可以依法维护自己的隐私权，要求背调公司停止侵权行为并承担相应的法律责任。

总结与进一步思考：背调不提供电话时是否会打到自己公司，并没有一个绝对的答案。它取决于背调的具体方式、背调公司的操作流程以及被调查者的授权情况。因此，在面对背调时，被调查者应该明确自己的权益和授权范围，以保护自己的隐私和合法权益。如果你有任何关于背调或隐私权保护的法律问题，可以直接向我咨询。