结论概述：在鳌太线2死1坠崖事件中，违规穿越者若存活，可能需承担行政责任，并需承担部分或全部救援费用；若违规穿越行为与死亡结果存在直接因果关系，且存在故意或重大过失，还可能面临民事赔偿责任；在极端情况下，若其行为构成犯罪，还需承担刑事责任。以下结合新闻背景进行详细分析：
一、行政责任
违规穿越的行政处罚：
- 根据新闻背景，鳌太线自2018年起就已明令禁止进入，且后续有多次公告重申禁止穿越。违规穿越者违反了相关管理规定，可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
- 法律依据：虽然具体行政处罚条款可能因地区而异，但一般可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》或地方性法规、规章进行处罚。例如，对于违反规定进入自然保护区核心区的行为，可能依据相关自然保护区管理条例进行处罚。
救援费用的承担：
- 违规穿越者因自身行为导致需要救援，且救援行动产生了费用，根据一些地方的规定和司法实践，违规穿越者可能需要承担部分或全部救援费用。
- 法律依据：这主要基于公平原则和民事责任的一般规定，即因自身过错导致他人损失，应承担相应的赔偿责任。虽然直接的法律条文可能并未明确提及救援费用的承担，但可根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定进行推导。
二、民事责任
对死亡结果的民事赔偿：
- 若违规穿越者的行为与死亡结果存在直接因果关系，且违规穿越者存在故意或重大过失，如未采取必要的安全措施、忽视天气预警等，则可能需对死亡结果承担民事赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
对其他穿越者的民事责任：
- 若违规穿越者的行为导致其他穿越者受伤或死亡，且违规穿越者存在过错，则可能需对其他穿越者承担民事赔偿责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。
三、刑事责任（极端情况）
过失致人死亡罪：
- 在极端情况下，若违规穿越者的行为构成过失致人死亡罪，如因严重疏忽大意导致他人死亡，且该行为与死亡结果之间存在直接因果关系，则可能面临刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”
其他相关犯罪：
- 若违规穿越者的行为还涉及其他犯罪，如破坏自然保护区资源、非法狩猎等，则可能同时构成其他犯罪，需承担相应的刑事责任。
- 法律依据：根据具体犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行定罪处罚。
四、对公众的启示
遵守法律法规：
- 公众应严格遵守相关法律法规和规定，不违规进入禁止区域，不进行危险活动，以保障自身和他人的安全。
增强安全意识：
- 在进行户外活动时，应增强安全意识，提前了解天气情况、地形地貌等信息，做好充分准备和防范措施。
尊重生命：
- 生命无价，应尊重生命、珍惜生命，不盲目追求刺激和冒险，避免不必要的风险和损失。
总结：在鳌太线2死1坠崖事件中，违规穿越者可能需承担行政责任、民事责任，在极端情况下还需承担刑事责任。公众应从中吸取教训，增强法律意识和安全意识，遵守法律法规和规定，尊重生命、珍惜生命。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。