三十年前的分家协议，在符合法律规定且不存在无效情形的情况下，通常是有效的。不过，其有效性还需结合具体情况来分析，以下从不同角度为你详细说明：

协议内容合法性

1. 不违反法律强制性规定：分家协议的内容必须符合法律法规的强制性规定。例如，如果协议中涉及对共有财产的分割，必须确保分割方式不违反物权法等相关法律的规定。如果协议内容存在违法之处，如试图通过分家协议逃避债务、规避税收等，那么该协议可能因违法而无效。
2. 不违背公序良俗：分家协议的内容还应符合社会公德和公共利益，不违背公序良俗。如果协议内容涉及不道德或违反社会公共利益的行为，如将财产分割给非法同居者等，那么该协议也可能因违背公序良俗而无效。

协议形式要件

1. 书面形式：虽然法律并未明确规定分家协议必须采用书面形式，但为了确保协议的明确性和可证明性，建议采用书面形式。如果三十年前的分家协议是口头达成的，且没有其他证据能够证明其内容，那么在发生纠纷时，可能难以证明协议的存在和内容，从而影响其有效性。
2. 签字或盖章：分家协议应当由参与分家的各方当事人签字或盖章，以表明其同意协议内容。如果协议上没有当事人的签字或盖章，或者签字或盖章不真实，那么该协议可能因缺乏当事人真实意思表示而无效。

协议履行情况

1. 已经履行：如果三十年前的分家协议已经得到实际履行，且各方当事人均未提出异议，那么该协议的有效性通常得到认可。因为实际履行行为表明各方当事人已经接受了协议内容，并愿意按照协议约定行使权利和履行义务。
2. 未履行或部分履行：如果分家协议签订后，并未得到实际履行或仅部分履行，且存在争议或纠纷，那么该协议的有效性可能受到质疑。在这种情况下，需要结合协议内容、履行情况以及各方当事人的意思表示等因素来综合判断协议的有效性。

特殊情况考虑

1. 家庭成员变化：在三十年的时间里，家庭成员可能发生变化，如新增成员、成员去世等。这些变化可能对分家协议的有效性产生影响。例如，如果新增成员对分家协议不知情或不同意，那么该协议可能因缺乏新增成员的意思表示而部分无效或全部无效。
2. 财产状况变化：随着时间的推移，家庭财产状况也可能发生变化。如果分家协议签订时的财产状况与现在存在显著差异，且这种差异对协议履行产生实质性影响，那么该协议的有效性也可能受到质疑。在这种情况下，可能需要重新协商或调整分家协议内容。

建议：

• 如果你对三十年前的分家协议的有效性存在疑问，建议先仔细审查协议内容、形式要件以及履行情况等方面是否存在问题。
• 如果发现协议存在无效情形或可能引发纠纷的条款，建议及时与各方当事人协商解决或寻求法律途径解决争议。
• 在处理此类问题时，务必保留好相关证据材料，如协议原件、履行凭证等，以便在需要时能够证明自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。