原始分家协议是否有效需结合具体情况判断，核心结论如下：

1. 若协议内容合法、形式合规且无欺诈胁迫情形，通常有效
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗。若分家协议满足：

   • 家庭成员均具备完全民事行为能力（如成年人）；
     
   • 协议内容明确财产分配方案（如房产、存款归属），未侵犯他人权益（如未处分他人财产）；
     
   • 签订过程自愿（无威胁、欺骗），则协议具有法律效力。
     示例：父母与成年子女协商分割家庭共有房产，并签订书面协议，双方签字确认，此类协议通常有效。

2. 若存在以下情形，协议可能无效或部分无效

   • 违反强制性规定：如协议约定“放弃继承权以换取赡养费”，但后续未履行赡养义务，可能因违反《老年人权益保障法》被撤销；
     
   • 意思表示不真实：如一方在醉酒、被胁迫（如“不签字就不给生活费”）情况下签订，可主张撤销；
     
   • 内容显失公平：如协议将90%财产分配给一方，另一方仅获10%，且无合理理由，可能因“显失公平”被调整；
     
   • 未履行法定程序：若涉及不动产（如房屋）分割，未办理过户登记，可能影响物权变动效力，但不影响协议本身的债权效力。

3. 特殊情形需注意

   • 口头协议效力：若未签订书面协议，但能通过证人、录音等证据证明内容，仍可能被认定有效（《民法典》第469条）；
     
   • 代书协议要求：若由他人代写，需本人签字确认，否则可能因“未真实表达意愿”被质疑；
     
   • 涉外因素：若家庭成员有外籍身份，可能涉及法律适用问题，需结合冲突规范判断。

建议：若对协议效力存疑，可携带协议文本及相关证据（如沟通记录、财产证明）进一步分析。实践中，分家协议常因“未明确财产性质”（如混淆个人财产与共有财产）或“未保留必要份额”（如遗漏无劳动能力成员）引发纠纷，需谨慎处理。