结论：车辆碰擦后，如果驾驶人确实不知情而驶离现场，一般不被认定为逃逸。关键在于判断驾驶人是否具有逃避法律责任的主观故意。

详细分析：

1. 不知情不构成逃逸：

   • 在车辆碰擦事故中，如果驾驶人由于车辆碰擦部位不明显、环境嘈杂、车辆隔音效果好或其他合理原因，未能察觉发生了碰擦，并因此离开事故现场，这种情况下，驾驶人并没有逃避法律责任的主观故意。因此，根据交通肇事逃逸的法律定义，即行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，这种不知情驶离现场的行为通常不被认定为逃逸。
   • 举例来说，如果驾驶人在正常行驶过程中，车辆轻微碰擦了另一辆车，但由于碰擦声音较小，且驾驶人当时注意力集中在前方路况上，未能察觉碰擦的发生，随后继续行驶离开现场。这种情况下，驾驶人并不构成逃逸。

2. 知情后离开可能构成逃逸：

   • 若驾驶人在碰擦后通过他人告知、自己发现车辆痕迹或其他途径得知了碰擦情况，但仍选择离开现场，未采取任何措施处理事故或承担责任，这种情况下则可能构成逃逸。因为此时驾驶人已经知道了事故的发生，却有意躲避，符合逃逸的构成要件。
   • 举例来说，如果驾驶人在碰擦后，通过后视镜看到了车辆上的碰擦痕迹，或者接到了其他车主的电话告知发生了碰擦，但驾驶人仍然选择离开现场，未停车处理或报警，那么这种行为就可能构成逃逸。

3. 应对不知情被认定逃逸的情况：

   • 如果驾驶人因不知情被错误地认定为逃逸，可以向处理该事故的交警部门提出书面异议，说明不知情的情况并提供相关证据（如行车记录仪记录、现场监控录像、证人证言等）证明自己确实不知情。
   • 交警部门会对异议进行重新审查和调查，确保认定结果的公正合理。若调查后仍维持原认定，驾驶人可以向上一级交警部门申请复核，以维护自己的合法权益。

法律建议：

• 驾驶人在行车过程中应保持高度警惕，注意观察车辆周围情况，一旦发生碰擦等交通事故，应立即停车查看并报告交警部门处理。
• 如果驾驶人确实不知情而驶离现场，事后得知情况后应积极配合交警部门的调查处理工作，提供相关证据证明自己确实不知情。
• 面对可能的误解或错误认定，驾驶人应保持冷静，通过合法途径维护自己的权益，避免采取过激行为或逃避责任。

可能法律后果：

• 如果被认定为逃逸，逃逸者可能要承担民事赔偿责任（赔偿因交通事故造成的财产损失和人身伤害损失）、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等）以及刑事责任（在构成犯罪的情况下，如交通肇事罪）。
• 如果驾驶人能够证明自己确实不知情而驶离现场，且没有逃避法律责任的意图，则通常不会被认定为逃逸，也就不会承担上述法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。