结论前置：双方发生挑衅行为的认定并非简单直接，而是需要综合考量行为方式、主观意图、行为的严重程度以及造成的后果等多个因素，且需严格依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释来进行。
一、挑衅行为的基本认定标准
挑衅行为，在法律上往往与寻衅滋事等罪名相关联。其基本认定标准包括：
行为方式：挑衅行为可能表现为随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，或者强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，以及在公共场所起哄闹事等。这些行为需具有无理取闹、无事生非的特点。
主观意图：行为人必须出于故意，即公然藐视国家法纪和社会公德，出于挑衅社会、寻求刺激、发泄情绪等不正当目的。这是区分挑衅行为与其他类似行为的关键。
行为的严重程度：挑衅行为需达到一定的严重程度，如随意殴打他人需情节恶劣，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人也需情节恶劣，强拿硬要或任意损毁、占用公私财物需情节严重，以及在公共场所起哄闹事需造成公共场所秩序严重混乱等。
造成的后果：挑衅行为需对公共秩序或他人权益造成实际损害或威胁，这是认定挑衅行为的重要考量因素。
二、双方挑衅行为的特殊考量
在双方发生挑衅行为的情况下，除了上述基本认定标准外，还需特别考量以下几点：
双方行为的互动性：需分析双方行为是否构成互动，即一方挑衅后，另一方是否以挑衅方式回应。如果双方均出于挑衅目的，实施了符合寻衅滋事罪构成要件的行为，那么双方的行为都可能被认定为挑衅行为。
双方的主观故意：需重点考察双方是否均具有挑衅的主观故意。如果一方是出于正当防卫或合理矛盾解决方式，而另一方则是出于挑衅目的，那么只有后者可能构成挑衅行为。
双方行为的情节与后果：需综合评估双方行为的恶劣程度、造成的实际后果等。只有当双方行为均达到刑法规定的相应标准时，才会被认定构成挑衅行为。如果一方行为显著轻微，未达到犯罪标准，则不构成挑衅行为。
三、实际案例中的认定
在实际案例中，双方挑衅行为的认定往往更为复杂。例如，在街头偶遇因小事互骂进而大打出手的情况下，如果双方均表现出明显的随意性和恶意性，且达到“情节恶劣”程度，那么双方都可能构成寻衅滋事罪。然而，如果一方是出于自卫或合理矛盾解决方式，而另一方则是无理取闹、故意挑衅，那么只有后者可能构成挑衅行为。
四、法律后果与建议
对于挑衅行为，根据其情节的严重程度，将依法追究相应的法律责任。如果情节严重构成犯罪，将依法追究刑事责任，可能面临刑罚处罚。如果情节不严重，但构成违法，将依法给予治安管理处罚，如罚款、拘留等。
建议：在面对挑衅行为时，应保持冷静和理智，避免以挑衅方式回应。如果遭受挑衅行为侵害，应及时报警并保留相关证据，以便依法维护自身权益。同时，如果你有任何关于挑衅行为认定的法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。