被诉行政机关在证据目录中仅列证据名称，并不直接等同于需要承担举证不能的法律后果，但这一行为可能影响其举证效果，进而在特定情境下导致不利后果。以下从多个角度进行分析：
一、证据目录的作用与要求
证据目录是行政诉讼中，被告（即被诉行政机关）向法院提交的，用于说明其举证内容、证明对象及证据来源的书面文件。它有助于法院组织庭审、明确争议焦点，并保障双方当事人的诉讼权利。证据目录应当详细、准确地列明证据的名称、来源、页数、证明对象等信息，以便法院和对方当事人能够清晰地了解举证情况。
二、仅列证据名称可能带来的问题
- 举证不充分：如果证据目录仅列明证据名称，而未提供其他关键信息（如证据来源、证明对象等），可能导致法院和对方当事人难以理解该证据与案件事实的关联性，从而影响举证效果。
- 违反诉讼程序要求：根据行政诉讼法的相关规定，被告应当在法定期限内提交证据，并确保证据的完整性和真实性。证据目录作为举证的一部分，应当符合诉讼程序的要求，否则可能被视为举证不充分或违反程序。
三、是否承担举证不能的法律后果
- 一般情况：在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为负有举证责任。如果被告未能提供充分证据证明其行政行为的合法性，法院将依法判决撤销或变更该行政行为。然而，仅因证据目录中仅列证据名称，并不直接导致被告承担举证不能的法律后果。关键在于被告是否能在庭审中提供充分、有效的证据来支持其主张。
- 特殊情况：如果被告在证据目录中仅列证据名称，且在庭审中无法提供其他相关证据或解释，导致法院无法认定其行政行为的合法性，那么被告可能因举证不充分而承担不利后果。这种后果并非直接由证据目录的格式问题导致，而是由被告未能履行举证责任所引发。
四、建议与措施
- 完善证据目录：被告在提交证据目录时，应当确保列明证据的名称、来源、页数、证明对象等关键信息，以便法院和对方当事人能够清晰地了解举证情况。
- 加强举证准备：被告在庭审前应当充分准备举证材料，确保能够提供充分、有效的证据来支持其主张。同时，被告还应当对证据的真实性、合法性和关联性进行充分论证，以提高举证效果。
- 遵守诉讼程序：被告在行政诉讼中应当严格遵守诉讼程序的要求，包括举证期限、证据提交方式等。任何违反诉讼程序的行为都可能影响被告的举证效果和诉讼结果。
如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便提供更具体、更专业的法律意见。