结论：消费者个人出于爱好模仿某产品的外观设计，通常不构成侵权行为，但需根据具体情况判断是否存在例外情形。以下从不同角度详细分析：
1. 个人使用与商业使用的区别
- 个人使用：若消费者仅出于个人爱好、学习或欣赏目的模仿外观设计，未将模仿成果用于商业用途（如生产、销售、许诺销售等），一般不构成侵权。根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，专利权的保护范围主要针对商业性使用行为，个人非营利性使用通常不在禁止之列。
- 商业使用：若消费者将模仿的外观设计用于商业目的（如制作并销售仿制品），则可能构成侵权。此时，权利人有权依据专利法、著作权法或反不正当竞争法等主张权利。
2. 模仿对象是否受法律保护
- 受保护的设计：若模仿的对象是已获得专利权（如外观设计专利）或著作权保护的设计，且模仿行为落入保护范围，则可能构成侵权。例如，模仿他人已注册的外观设计专利，即使未用于商业目的，也可能因“擅自实施”而面临法律风险（但实践中个人非商业使用通常不被追究）。
- 不受保护的设计：若模仿的对象是已进入公有领域的设计（如专利权已过期、未申请专利或著作权保护期届满），则模仿行为不构成侵权。
3. “合理使用”与“侵权”的界限
- 合理使用：在著作权法领域，个人为学习、研究或欣赏目的使用他人作品（如临摹绘画、雕塑等），可能构成合理使用，不视为侵权。但需注意，合理使用的范围较窄，且需满足“非营利性”“不影响作品正常使用”等条件。
- 侵权行为：若模仿行为超出合理使用范围（如大量复制、公开传播或商业利用），则可能构成侵权。
4. 特殊情形：外观设计专利的“在先使用权”
- 若消费者在专利申请日前已独立创作出相同或类似设计，并已实际使用或做好使用准备，可能享有“在先使用权”，可在原有范围内继续使用而不构成侵权。但此情形需严格证明时间节点和使用事实。
法律建议
- 确认模仿对象的法律状态：通过专利检索、著作权登记查询等方式，确认模仿的设计是否受法律保护。
- 避免商业使用：即使出于个人爱好，也需谨慎避免将模仿成果用于商业目的，以降低法律风险。
- 尊重原创与知识产权：在模仿他人设计时，可尝试联系权利人获取授权，或通过创新改进形成独立作品，以避免纠纷。
示例：若消费者甲出于兴趣临摹了一款已过专利保护期的手机外观设计，并制作成模型供个人欣赏，通常不构成侵权；但若甲将模型批量生产并销售，则可能因侵犯专利权或著作权被追究责任。
如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。