结论：法院判决会以实际约定利息和法律规定为基准，若借款合同明确约定利息为1厘5（即月利率0.15%），但出借人主张1分5（即月利率1.5%），法院大概率不会支持出借人主张的高息部分，而是按合同实际约定或法定利率上限判决。

具体分析如下：

1. 利息约定需以书面合同为准，口头主张无效

根据《民法典》第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，内容需包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限等条款。若合同中明确写明利息为“1厘5”（即月利率0.15%，年利率1.8%），则出借人主张“1分5”（月利率1.5%，年利率18%）属于单方变更合同内容，法院不会支持。

例外情况：若借款人能证明双方实际履行的是“1分5”的利息（如按月支付高息的转账记录、聊天记录等），可能被认定为“事实合同”，但需借款人举证，且利息仍需受法律保护上限约束。

2. 法律对民间借贷利率的保护上限

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。以2023年10月LPR（3.45%）为例，4倍为13.8%。

• 若合同约定“1厘5”（年利率1.8%），远低于13.8%，法院会按此判决，出借人主张的高息部分无效。
  
• 若合同约定“1分5”（年利率18%），超过13.8%，法院仅支持13.8%以内的利息，超出部分不予保护。
  

3. 关键证据：合同文本与履行记录

• 合同文本：若合同中利息条款清晰（如“月利率0.15%”），出借人主张高息需承担举证责任，否则法院按合同判决。
  
• 履行记录：若借款人长期按“1分5”支付利息且未提出异议，可能被认定为“自愿履行”，但法院仍会审查是否超过法定上限。
  

行动建议：

1. 核对合同原件：确认利息条款是否明确写为“1厘5”，避免笔误或歧义（如“1.5%”可能被误解为“1分5”）。
   
2. 整理还款记录：若已按“1分5”支付利息，保留转账凭证，但需注意超出法定上限的部分可要求返还或抵扣本金。
   
3. 咨询专业律师：若涉及复杂情况（如合同条款模糊、多次修改利息等），建议携带合同和还款记录面谈，以便精准分析。
   

总结：法院判决以合同约定和法律规定为准，出借人主张的高息若无合同依据或超过法定上限，不会被支持。借款人可据此抗辩，维护自身权益。