在中国，狗咬人被人反杀是否会被判故意伤害罪，需根据具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在狗咬人的情境中，如果人面临狗的正在进行的不法侵害（即狗的攻击行为），且为了保护自身安全而采取必要的防卫措施（如使用工具击打狗以使其停止攻击），这种行为通常被视为正当防卫。
   • 关键点：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫手段必须适当，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为在狗停止攻击后仍继续进行，或者防卫手段过于激烈导致狗死亡，且这种死亡结果并非制止不法侵害所必需，那么可能构成防卫过当。

2. 防卫过当的角度：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 在狗咬人的案例中，如果人在狗已经停止攻击或失去攻击能力后，仍然继续对狗进行攻击导致其死亡，或者防卫手段过于残忍（如使用极端暴力手段），那么这种行为可能被视为防卫过当。
   • 关键点：判断防卫行为是否过当，需要综合考虑不法侵害的严重性、防卫手段的适当性以及损害结果的合理性等因素。

3. 故意伤害罪的角度：

   • 故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。
   • 在狗咬人的情境中，如果人并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等故意对狗进行攻击导致其死亡，且这种行为并非针对正在进行的不法侵害，那么可能构成故意伤害罪（针对动物，但实践中可能以故意毁坏财物罪等其他罪名论处，具体取决于狗的价值和案件具体情况）。然而，在大多数情况下，人们反杀狗是出于防卫目的，而非故意伤害。
   • 关键点：构成故意伤害罪需要满足故意非法损害他人身体健康的主观要件和客观要件。在狗咬人的案例中，除非有明确证据表明人具有故意伤害狗的故意，否则一般不构成故意伤害罪。

建议：

• 在面临狗咬人的情况时，应首先尝试通过非暴力手段制止狗的攻击行为，如使用工具驱赶、寻求他人帮助等。
• 如果必须采取防卫措施，应确保防卫手段适当且不超过必要限度，以避免构成防卫过当或故意伤害罪。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理智，避免因为情绪激动而采取过激行为。

后续行动：

• 如果您或他人因狗咬人事件而面临法律纠纷或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。