在证据不是相当充足的情况下，交警是否在事故认定书中写明“逃逸”，需结合具体证据和法律规定综合判断，无法一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律对“逃逸”的认定标准

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。认定逃逸需满足两个核心要件：

1. 主观上明知发生事故：行为人需意识到自己发生了交通事故；
2. 客观上实施逃跑行为：为逃避法律责任而离开现场。

证据不足时，若现有证据无法同时证明上述两个要件（例如无法证明行为人明知事故发生，或无法证明其逃跑是为了逃避法律追究），则交警不应直接认定逃逸。

二、证据不足时的处理原则

1. “疑罪从无”原则：在刑事或行政责任认定中，若证据不足以证明行为人构成逃逸，应倾向于不认定。例如，若行为人声称未察觉事故发生而离开，且无其他证据证明其明知，则不宜认定为逃逸。
2. 优势证据规则：若现有证据中，支持逃逸的证据与反对逃逸的证据势均力敌，交警需根据证据的证明力大小综合判断。若无法形成完整证据链，则不应轻易认定逃逸。

三、证据不足时交警可能采取的措施

1. 进一步调查取证：交警可能通过调取监控、询问目击者、委托鉴定等方式补充证据，以明确行为人是否构成逃逸。
2. 暂不认定逃逸：若证据确实不足，交警可能在事故认定书中仅描述事实（如“行为人离开现场”），而不直接认定逃逸，避免因证据不足导致认定错误。
3. 注明证据情况：在事故认定书中，交警可能说明“因证据不足，无法认定行为人构成逃逸”，为后续可能的复核或诉讼留出空间。

四、对当事人的建议

1. 若你是事故一方：

   • 积极配合调查：主动提供行车记录仪、证人联系方式等证据，协助交警查明事实。
   • 保留相关证据：如现场照片、视频、通话记录等，证明自己未逃逸或不知情。
   • 及时咨询律师：若对事故认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过诉讼途径维护权益。

2. 若你担心证据不足导致误判：

   • 了解逃逸的法律后果：逃逸可能面临罚款、拘留、吊销驾照，甚至刑事责任，因此证据认定需谨慎。
   • 关注证据收集：若认为交警认定有误，可收集新证据（如监控修复、证人证言等），在复核或诉讼中提出。

总结：证据不足时，交警是否认定逃逸需严格依据法律和证据，避免主观臆断。若你对事故认定有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体证据和案情为你分析。