结论：签合同按手印和不按手印在法律效力上并无本质区别，但按手印能增强合同签订的真实性和确定性，为合同执行提供更有力的证据支持。
详细分析：
法律效力层面：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章和按手印在法律上具有同等的效力，都是表明当事人对合同内容认可的方式。
- 因此，无论合同上是否按了手印，只要签字人具备完全民事行为能力，签字时意思表示真实，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这份合同就是有效的，并受到法律的保护。
实践操作层面：
- 按手印具有指纹的唯一性和特定性，能够进一步增强合同签订的真实性和确定性。在出现合同纠纷时，通过指纹鉴定等方式可以更准确地认定当事人的身份和签约事实。
- 特别是在涉及金额较大或重要性较高的合同中，为了最大程度保障合同的有效性和可执行性，许多当事人会选择在签字的同时按手印，以此作为额外的保障措施。
选择建议：
- 如果希望增强合同的效力或者觉得更保险，可以选择在签字的同时按手印或盖章。这样，在合同执行过程中，如果遇到纠纷或争议，可以提供更多的证据来支持自己的立场。
- 如果认为仅签字已经足够表达自己的意愿，并且合同内容相对简单、金额不大，那么不按手印也不会影响合同的法律效力。
举例说明：
- 假设甲和乙签订了一份购房合同，甲在合同上签字但没有按手印。如果合同内容真实、合法，且甲具备完全民事行为能力，那么这份合同就是有效的。即使后续出现纠纷，只要甲能证明签字是自己的真实意思表示，合同就会得到法律的保护。
- 再假设丙和丁签订了一份借款合同，为了增强合同的效力，丙在签字的同时按了手印。如果后续丁拒绝还款，丙可以通过指纹鉴定等方式来证明合同是丁亲自签订的，从而更有力地维护自己的权益。
后续行动建议：
- 在签订合同时，无论选择按手印还是不按手印，都应仔细阅读并理解合同条款，确保自己完全同意合同内容后再进行确认。
- 如果对合同条款有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。