结论：工程转包中，实际施工人未移交工程而采取堵门行为，这一行为是否违法需视具体情况而定，但通常堵门行为可能涉嫌违法或不当。
分析说明：
堵门行为的性质：
- 堵门行为通常被视为一种妨碍他人正常经营或生活的行为，可能构成对公共秩序或他人合法权益的侵犯。在工程转包的情境下，如果实际施工人因未移交工程而采取堵门手段，这一行为很可能被视为不恰当的维权方式，甚至可能触犯法律。
违法性的判断：
- 治安管理处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，扰乱公共场所秩序、妨碍他人正常生活或工作的行为，可能面临警告、罚款或拘留等处罚。堵门行为如果严重到扰乱公共秩序或妨碍他人正常经营，就可能受到治安管理处罚。
- 民事责任：堵门行为还可能构成对发包方或其他相关方合法权益的侵犯，从而引发民事纠纷。实际施工人可能因此需要承担赔偿损失等民事责任。
- 刑事责任：在极端情况下，如果堵门行为伴随有暴力、威胁或其他严重违法行为，还可能构成犯罪，如寻衅滋事罪等，从而面临刑事追究。
实际施工人的合法维权途径：
- 实际施工人如果因未移交工程而面临权益受损，应当通过合法途径进行维权，如与发包方协商、申请仲裁或提起诉讼等。这些途径能够更有效地保护实际施工人的合法权益，同时避免不必要的法律风险和纠纷。
特殊场景：
- 如果实际施工人堵门是因为发包方存在严重违约行为，如拖欠工程款等，且堵门行为并未造成严重后果，那么在实际施工人能够证明其堵门行为是出于无奈且未超过必要限度的情况下，其违法性可能会相对减轻。但这并不意味着堵门行为就是合法的，只是在实际处理时可能会考虑更多的因素。
行动建议：
- 对于实际施工人：建议采取合法、理性的方式维护自己的权益，避免采取堵门等可能涉嫌违法的行为。如果与发包方存在纠纷，应当及时通过协商、仲裁或诉讼等途径解决。
- 对于发包方：如果遭遇实际施工人堵门等不当行为，应当及时报警并保留相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
法律背景：
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。虽然该条款未直接提及堵门行为，但堵门行为如果扰乱了相关单位的正常秩序，就可能受到该条款的规制。
如有更多关于工程转包或实际施工人权益保护的法律问题，可以直接向我咨询。