结论：在借款人被告非法集资的情况下，担保人是否需要承担责任，取决于担保合同的有效性、担保人对非法集资的知情程度及是否存在过错，以及担保合同中是否有特殊约定。以下是对这些因素的详细分析：
一、担保合同的有效性
主合同无效，担保合同通常无效：
- 非法集资签订的借款合同通常会被认定无效，因为非法集资行为本身违法。根据《民法典》的相关规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，除非法律另有规定。
- 因此，在大多数情况下，如果借款人因非法集资被起诉，其签订的借款合同将被视为无效，相应的担保合同也会无效。
特殊约定情形：
- 如果担保合同中明确约定了即使主合同无效，担保合同仍然有效的条款，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么担保合同可能会被认定为有效。
- 在这种情况下，担保人需要按照担保合同的约定承担担保责任。但此类约定在司法实践中的认定较为严格，需要具体审查合同条款。
二、担保人的知情情况与过错判断
无过错情况：
- 如果担保人对债务人非法集资的情况并不知情，且在主观上没有过错（如被债务人欺骗），那么担保人不承担民事责任。
- 担保人可以主张自己因不知情而无过错，从而免除或减轻责任。
有过错情况：
- 当担保人明知或者应当知道债务人进行非法集资活动仍提供担保时，担保人存在过错。
- 根据相关司法解释，担保人有过错的，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这意味着担保人需要在一定范围内承担责任。
三、综合分析与建议
审查担保合同：
- 首先，需要仔细审查担保合同的条款，特别是关于主合同无效时担保合同效力的约定。
- 如果担保合同中有特殊约定且合法有效，担保人可能需要按照约定承担担保责任。
评估担保人的知情情况：
- 其次，需要评估担保人对非法集资行为的知情程度及是否存在过错。
- 如果担保人无过错，可以主张免除或减轻责任；如果担保人有过错，则需要准备承担相应责任。
寻求法律帮助：
- 在处理此类复杂案件时，建议担保人及时寻求专业律师的法律帮助。
- 律师可以协助审查合同条款、评估担保人的责任范围，并提供法律建议和辩护策略。
举例说明：假设甲向乙借款用于非法集资，丙作为担保人在借款合同上签字。后来甲因非法集资被起诉，借款合同被认定无效。此时，如果丙对甲的非法集资行为并不知情，且在主观上没有过错，那么丙可能不承担民事责任。但如果丙明知甲进行非法集资仍提供担保，那么丙可能需要承担甲不能清偿部分的三分之一以内的责任。
最后建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。