关于投资上市公司未上市时按照对赌协议“1 5”（推测这里可能是指业绩对赌未达成时，以1倍或5倍等某种倍数关系进行补偿等类似约定，以下按此思路分析）的赔付问题，需要分情况来看：

1. 对赌协议合法有效的情况
   • 赔付主体与对象：一般来说，对赌协议中会明确约定赔付的主体，通常是目标公司（即该上市公司）的股东、实际控制人等。赔付对象则是投资方。比如，若对赌协议约定当公司未能在约定时间内上市，由目标公司的大股东向投资方进行赔付，那么大股东就需要按照协议履行赔付义务。
   • 赔付方式与金额计算：
     • 现金补偿：如果协议约定以现金方式进行补偿，那么要依据协议中约定的计算方式来确定赔付金额。例如，协议可能规定按照投资方的投资金额乘以一定的倍数（如你提到的“1 5”中的1倍或者5倍等，具体看协议约定）来计算补偿金额；也可能约定根据公司的业绩情况，如未达到承诺的净利润等指标，按照一定的公式计算补偿金额。比如，投资方投资了1000万元，协议约定若未上市，按照投资金额的1倍补偿，那么赔付金额就是1000万元。
     • 股权补偿：除了现金补偿，还可能约定以股权的方式进行补偿。比如，将目标公司的一定比例的股权无偿转让给投资方，或者以较低的价格转让给投资方。股权补偿的比例和计算方式同样会在对赌协议中明确规定。
   • 赔付时间：对赌协议中也会对赔付的时间作出约定，可能是在确定公司未上市后的某个特定时间点，如30日内、60日内等。赔付主体需要按照约定的时间履行赔付义务，否则可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
2. 对赌协议存在效力瑕疵的情况
   • 违反法律法规强制性规定：如果对赌协议的内容违反了法律法规的强制性规定，例如涉及非法集资、损害国家利益或社会公共利益等情形，那么该对赌协议可能会被认定为无效。在这种情况下，赔付条款也将失去法律效力，投资方可能无法依据对赌协议要求赔付。不过，如果投资方已经实际投入了资金，可能会根据双方的过错程度，要求返还部分或全部投资款，但这与按照对赌协议的赔付是不同的概念。
   • 损害公司或其他股东利益：若对赌协议的赔付条款损害了目标公司或其他股东的利益，例如导致公司资本减少、影响公司的正常经营等，可能会被认定为无效或部分无效。在这种情况下，赔付的金额和方式可能会受到调整，以平衡各方的利益。比如，原本约定按照投资金额的5倍进行赔付，但由于该赔付金额过高，损害了公司和其他股东的利益，法院可能会根据实际情况调整赔付金额。

在实际操作中，对赌协议的赔付问题往往比较复杂，涉及到协议的具体条款、公司的经营状况、双方的履约情况等多个因素。如果遇到此类问题，你可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细、准确的法律分析和建议。