结论：被起诉后原告要求拿货抵债，法院不一定会直接把货判给原告，这取决于多种因素，包括货物是否属于可执行财产、双方是否达成以货抵债的协议、货物价值与债务金额是否匹配等。以下从不同角度为你详细分析：
货物是否属于可执行财产
若货物属于债务人合法所有且可执行：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关执行规定，法院在执行过程中，有权对被执行人（即债务人）名下的财产进行查封、扣押、冻结等措施，并依法进行处置以清偿债务。如果货物是债务人合法所有，且不属于法律规定的不得执行的财产（如生活必需品等），那么法院在执行过程中，可以考虑将货物进行拍卖、变卖，并将所得款项用于清偿债务。
- 但直接判给原告的情况较少：通常情况下，法院不会直接将货物判给原告，而是会通过拍卖、变卖等方式将货物变现，然后将所得款项按照法定程序分配给债权人（包括原告）。这是因为直接判给原告可能涉及货物价值的评估、双方对货物价值的认可等问题，操作起来较为复杂，且可能引发新的纠纷。
若货物不属于债务人合法所有或不可执行：
- 如果货物存在权属争议，或者属于法律规定的不得执行的财产（如债务人及其所扶养家属的生活必需品等），那么法院将无法对该货物进行执行。在这种情况下，原告要求拿货抵债的请求将无法得到法院的支持。
双方是否达成以货抵债的协议
- 若双方达成协议：如果债务人和原告在诉讼过程中或诉讼前已经达成以货抵债的协议，并且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么法院在审理过程中可能会尊重双方的意愿，根据协议内容作出判决或调解书，确认以货抵债的事实和效力。但即使如此，法院也可能会要求双方对货物的价值进行评估，以确保债务得到公平清偿。
- 若双方未达成协议：如果双方未就以货抵债达成协议，或者协议存在争议，那么法院将根据案件事实和法律规定，依法判决债务人承担还款责任，而不会直接判决将货物判给原告。
货物价值与债务金额是否匹配
- 若货物价值等于或大于债务金额：在货物价值等于或大于债务金额的情况下，如果双方同意以货抵债，并且货物价值能够得到合理评估，那么法院可能会考虑支持以货抵债的请求。但如前所述，法院更倾向于通过拍卖、变卖等方式将货物变现，以确保债务得到公平清偿。
- 若货物价值小于债务金额：在货物价值小于债务金额的情况下，即使双方同意以货抵债，法院也可能不会完全支持原告的请求。因为这样做可能导致债务人的其他债权人无法得到公平清偿，损害他们的合法权益。在这种情况下，法院可能会判决债务人承担剩余债务的还款责任。
建议：
- 如果你作为债务人面临原告要求拿货抵债的情况，建议你积极与原告沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果双方无法达成协议，或者你对货物的权属、价值等问题存在争议，建议你及时咨询专业律师（即我，王玖玖律师），以便更好地维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，你要积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、客观地了解案件事实，作出公正的判决。