收据复印件之所以通常被视为无效，主要基于以下几个方面的原因：
一、法律效力的考量
原件的法律地位：在法律上，原件通常具有更高的证明力。这是因为原件是交易或事件发生时直接产生的文件，其真实性、完整性和原始性得到了直接保障。而复印件，作为原件的复制品，其真实性、完整性和原始性可能受到复制过程中各种因素的影响，如复印质量、复印设备等。
证据规则：在司法实践中，证据需要满足一定的真实性、关联性和合法性要求。复印件由于可能存在被篡改、伪造的风险，其真实性往往难以得到直接确认，因此在作为证据使用时，其证明力通常较弱，甚至可能被视为无效证据。
二、防伪与安全性的考虑
防伪技术：许多收据，特别是官方或正式场合的收据，都采用了特殊的防伪技术，如水印、特殊纸张、防伪码等。这些技术使得原件具有独特的防伪特征，难以被复制或伪造。而复印件则无法保留这些防伪特征，因此其真实性难以得到保障。
安全性：原件通常由交易双方或相关机构直接保管，其安全性相对较高。而复印件则可能经过多次传递、复制或存储，其安全性难以得到保证。在涉及重要交易或法律纠纷时，使用复印件可能增加信息泄露或被篡改的风险。
三、实际操作的便利性
核对与验证：在需要核对或验证收据信息时，使用原件可以更方便、更准确地完成这一过程。而复印件则可能由于复印质量、清晰度等问题导致信息难以辨认或核对，从而增加了操作的复杂性和不确定性。
存档与管理：对于需要长期存档或管理的收据，使用原件可以确保信息的完整性和可追溯性。而复印件则可能由于时间推移、存储条件变化等因素导致信息丢失或损坏，从而影响存档和管理的效果。
四、具体案例的警示
以您提供的模糊发票复印件案例为例，该案例中发票复印件的模糊不清和开票时间的修改痕迹成为了查清事情真相的关键证据。这充分说明了复印件在证明力上的弱点和可能存在的风险。如果仅凭复印件进行审批或决策，可能会引发严重的后果，如资金被骗取、项目造假等。
总结：收据复印件之所以通常被视为无效，是因为其在法律效力、防伪与安全性、实际操作的便利性等方面存在明显不足。因此，在涉及重要交易或法律纠纷时，建议尽量使用原件作为证据或依据，以确保信息的真实性、完整性和安全性。