结论：购买了用于实施国家安全罪的工具但未实施，且未造成人员伤亡，情节的严重性及是否会判刑需结合具体罪名、主观恶性、工具性质及用途等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性：构成犯罪预备的可能性

根据《中华人民共和国刑法》第二十二条，为犯罪准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于国家安全类犯罪（如间谍罪、为境外窃取国家秘密罪等），购买专用工具（如加密通讯设备、伪装器材等）通常被视为犯罪预备行为。即使未实施具体犯罪，仍可能因预备行为被追究刑事责任。

关键点：

1. 工具性质：若工具具有高度专用性（如专门用于间谍活动的设备），即使未使用，也可能被认定为“为犯罪准备工具”。
2. 主观意图：需证明购买工具的目的是为了实施国家安全犯罪（如通过聊天记录、证人证言等证据）。
3. 自动中止：若在预备阶段主动放弃犯罪并销毁工具，可能构成犯罪中止，依法减轻或免除处罚。

二、情节严重性判断标准

情节是否严重需结合以下因素：

1. 工具的危险性：工具是否可能直接导致国家安全受损（如能破解政府加密系统的软件）。
2. 预备行为的完整性：是否已完成所有准备工作（如已联系境外机构、制定行动计划）。
3. 主观恶性：是否因利益驱动、仇恨国家等动机实施行为。
4. 社会影响：是否引发公众恐慌或对国家安全造成潜在威胁。

示例：

• 若购买的是普通通讯设备，且无证据表明其用于犯罪，情节较轻；
• 若购买的是专业间谍器材，且已制定详细行动计划，情节严重。

三、量刑可能性分析

1. 构成犯罪预备：

   • 根据《刑法》第二十二条，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   • 国家安全类犯罪的既遂犯通常处三年以上有期徒刑，预备犯可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。

2. 不构成犯罪的情形：

   • 若能证明购买工具与犯罪无关（如用于合法工作），或缺乏主观故意（如被欺骗购买），可能不构成犯罪。
   • 若工具为日常生活用品（如普通手机），且无其他证据支持犯罪意图，情节显著轻微，不认为是犯罪。

四、法律建议

1. 立即停止行为：若尚未实施犯罪，应立即销毁工具并停止一切相关活动。
2. 主动投案自首：根据《刑法》第六十七条，自首可依法从轻或减轻处罚。
3. 收集无罪证据：如购买工具的合法用途证明、无犯罪意图的证人证言等。
4. 咨询专业律师：国家安全类犯罪涉及复杂法律问题，需由律师协助分析证据、制定辩护策略。

总结：购买工具未实施国家安全犯罪是否判刑，需结合具体罪名、工具性质、主观意图等因素综合判断。即使构成犯罪预备，也可能因自首、情节轻微等从宽处理。建议立即停止行为并咨询律师，以最大限度维护权益。