核心前提：用户咨询的是玻璃在超过五年质保期后发生自爆的赔偿问题，这通常涉及产品质量、合同条款以及侵权责任等多个法律领域。

结论与详细分析：

1. 质保期外的责任界定：

   • 一般原则：质保期是生产者或销售者对产品质量承担保证责任的期限。一旦超过质保期，除非能证明产品存在固有缺陷或生产者/销售者存在过错，否则生产者或销售者通常不再承担因产品质量问题导致的损害赔偿责任。
   • 特殊情况：如果玻璃自爆是由于生产过程中的缺陷（如材料不合格、工艺存在瑕疵等）导致的，且这种缺陷在质保期内并未显现，但在质保期外因该缺陷导致自爆，那么根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，生产者仍可能需要承担责任。但这需要用户提供充分的证据来证明玻璃自爆与生产缺陷之间的因果关系。

2. 合同条款的审查：

   • 质保条款：用户应首先审查购买玻璃时签订的合同或保修单，看其中是否对质保期外的责任有特别约定。如果合同中有明确条款规定质保期外的赔偿方式或条件，那么应按照合同约定执行。
   • 免责条款：同时，用户也应注意合同中是否存在免责条款，即生产者或销售者在某些情况下不承担责任的规定。如果免责条款合法有效，且玻璃自爆的情况符合免责条件，那么用户可能难以获得赔偿。

3. 侵权责任的可能性：

   • 过错原则：如果玻璃自爆是由于生产者或销售者的过错（如未提供必要的使用说明、未进行必要的安全警示等）导致的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，用户可能有权要求生产者或销售者承担侵权责任。
   • 举证责任：然而，在这种情况下，用户需要承担举证责任，即证明玻璃自爆与生产者或销售者的过错之间存在因果关系。这可能需要用户提供专业的鉴定报告或专家意见作为证据。

4. 实际赔偿的考量：

   • 损失评估：如果用户能够证明生产者或销售者应承担责任，那么赔偿的金额将取决于用户因玻璃自爆所遭受的实际损失。这包括玻璃本身的更换费用、因自爆导致的其他财产损失以及可能的人身伤害赔偿等。
   • 协商与诉讼：在确定赔偿金额后，用户可以与生产者或销售者进行协商，尝试达成赔偿协议。如果协商不成，用户还可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

建议：

• 如果用户认为玻璃自爆是由于生产缺陷或生产者/销售者的过错导致的，建议用户首先收集相关证据（如购买合同、保修单、自爆现场的照片或视频、专业鉴定报告等）。
• 然后，用户可以尝试与生产者或销售者进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
• 如果协商不成，用户可以考虑咨询专业律师（即我本人），了解具体的法律程序和维权策略，并通过法律途径解决争议。