未构成表见代理的判决并不一定是驳回诉讼请求，这取决于具体的案件情况和法院的审理判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 表见代理的构成与法律效果：

   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 若构成表见代理，则代理行为有效，被代理人需承担代理行为的法律后果。

2. 未构成表见代理的法律后果：

   • 若法院经审理认为不构成表见代理，则代理行为对被代理人不发生效力。
   • 此时，若相对人（即与行为人进行民事法律行为的人）知道或应当知道行为人无代理权，且被代理人拒绝追认代理行为，则相对人可能无法直接要求被代理人承担法律责任。

3. 判决结果的可能性：

   • 驳回诉讼请求：如果相对人仅起诉被代理人，要求其承担代理行为的法律后果，而法院认定不构成表见代理，且被代理人拒绝追认，则法院可能会驳回相对人的诉讼请求。
   • 判决行为人承担责任：如果相对人同时起诉行为人和被代理人，或者法院认为行为人应当承担责任（如因行为人的过错导致相对人损失），则法院可能会判决行为人承担相应的法律责任。
   • 其他判决结果：根据案件的具体情况，法院还可能作出其他判决，如调解结案、部分支持诉讼请求等。

4. 影响判决结果的因素：

   • 案件的具体事实：包括行为人的代理行为、被代理人的行为、相对人的善意与否等。
   • 证据的充分性：相对人需要提供充分的证据证明其善意且相信行为人有代理权。
   • 法律适用：法院会根据相关法律法规和司法解释进行审理和判断。

举例说明： 假设甲公司员工乙未经授权以甲公司名义与丙公司签订了一份合同。丙公司后来发现乙并无代理权，于是起诉甲公司要求承担合同责任。若法院经审理认为不构成表见代理（如甲公司并无过错，且丙公司未尽到合理的审查义务），则法院可能会驳回丙公司的诉讼请求。但若丙公司能证明其善意且相信乙有代理权，且甲公司存在过错（如管理不善导致乙有机会冒用公司名义），则法院可能会判决甲公司承担一定的责任，或者判决乙承担全部责任。

建议：

• 在涉及代理行为的民事法律行为中，相对人应尽到合理的审查义务，核实行为人的代理权。
• 若发生纠纷，应及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。