在二审开庭时，对一审的关键证据进行复核是有法律依据的，这主要基于我国民事诉讼法的相关规定以及二审程序的审查原则。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 二审程序的全面审查原则：

   • 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查。这意味着，二审法院不仅关注上诉方提出的特定问题，还会对一审判决中的关键事实和证据进行复核，以确保判决的公正性和准确性。
   • 在这一原则下，如果一审中的关键证据存在疑问或需要进一步核实，二审法院有权进行复核，甚至可以要求当事人提供新的证据或进行进一步的调查。

2. 证据的复核与质证：

   • 在二审开庭时，当事人有权对一审中提交的证据进行质证和辩论。这包括对关键证据的真实性、合法性、关联性以及证明力进行再次审查。
   • 如果二审法院认为一审中的关键证据存在瑕疵或需要进一步验证，它可以要求当事人提供补充证据，或者依职权进行调查取证，以确保案件事实的准确查明。

3. 新证据的提交与审查：

   • 根据《民事诉讼法》的规定，当事人在二审中还可以提交新的证据。这些新证据可能与一审中的关键证据相关联，或者能够提供新的视角和事实依据。
   • 二审法院会对这些新证据进行审查，并结合一审中的证据进行综合判断。如果新证据足以改变一审判决的结果，二审法院有权依法改判或发回重审。

4. 具体法律依据：

   • 虽然直接的法条可能并未明确提及“二审可以对一审关键证据进行复核”，但根据《民事诉讼法》中关于二审程序、证据审查以及新证据提交的相关规定，可以推断出二审法院具有对一审关键证据进行复核的权力。
   • 例如，《民事诉讼法》第一百七十七条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”这一规定间接支持了二审法院对一审关键证据进行复核的必要性。

在实际操作中，如果当事人认为一审中的关键证据存在问题或需要进一步复核，可以在上诉时明确提出，并在二审开庭时积极配合法院进行质证和辩论。同时，当事人也可以准备新的证据或申请法院进行调查取证，以支持自己的主张。

建议：如果您在二审中遇到需要对一审关键证据进行复核的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。